Picture

ITS  OFFICIAL ... LEHIGH  HANSON,  THE  MULTI - BILLION  DOLLAR  FOREIGN
CORPORATION, DOING  BUSINESS  IN  AMERICA,  HAS  EXPLAINED  IN  A  COURT  SUBMITTED SWORN "DECLARATION,"  SIGNED  UNDER  PENALTIES  OF  PERJURY,  HOW  THEY  DISCRIMINAT
E AGAINST  AMERICAN  INJURED  WORKERS,  AND  HOW  HEALTH  CARE  PROVIDERS  (DOCTORS) ARE  DEFRAUDED  AFTER   AN   EMPLOYEE  IS  INJURED  "SOMETIMES." 

WELCOME  AND  THANK  YOU  FOR  VISITING  MY  WEBSITE  WHICH  WAS  CREATED  TO  EXPOSE  LEHIGH  HANSONS  ADMITTED  BUSINESS  PRACTICE  OF  FRAUD  SINCE  1993.   HERE  YOU  CAN  REVIEW  THE  COURT  SUBMITTED  INCONTROVERTIBLE  EVIDENCE,  THAT  PROVES  HANSONS  TWENTY  PLUS  YEAR  FRAUD  A  FRAUD  THAT  HAD  GONE  UNDETECTED  SINCE  1993  UNTILL IT  WAS  DISCOVERED  IN  HANSONS COURT  SUBMITTED  EVIDENCE  IN  2010.  IF  YOU  ENJOY  READING NON FICTION  PROOF  THROUGH  COURT  SUBMITTED  EVIDENCE  THEN  YOU  HAVE  COME  TO  THE  RIGHT  PLACE.   ENJOY  REVIEWING  THE  EVIDENCE!

WHO  AM  i  ?

I  AM  A  U.S.  VETERAN  WHO  HAD  HIS  WORKING  CAREER  DESTROYED  BY  LEHIGH  HANSONS  FRAUDULENT  BUSINESS  PRACTICE.  I  WAS  FIRED  WHILE  ON  WORK  COMP  IN  NOVEMBER  2006,  BUT  WAS NEVER  NOTIFIED  OF  MY  TERMINATION  BY  HANSON  UNTIL  ONE  YEAR  LATER  IN  NOVEMBER  2007

MY  STORY  IS  A  STORY  OF  CORRUPTION,  DECEPTION  AND  OUTRITE  FRAUD  EXPLAINED  IN  HANSONS'  OWN  WORDS  IN  A  COURT  SUBMITTED  "DECLARATION" SUBMITTED  BY  HANSONS  ATTORNEYS  IN  A  CIVIL  ACTION  IN  SAN  DIEGO, CALIFORNIA.   

IN  A  HANSON  SWORN  DECLARATION  HANSON  EXPLAINS  THEIR  USE  OF  SECOND  JOB  DESCRIPTIONS  "SOMETIMES"  WHICH  ARE  GIVEN  TO  DOCTORS  TO  OPINE  ON  AFTER  A  WORKER  IS  INJURED.  WHAT'S  UNIQUE  ABOUT  THESE  SECOND  JDS'  IS  THAT  THE  FACT  THAT  THEY  DRASTICALLY  INCREASE  THE  ESSENTIAL  JOB  REQUIREMENTS,  AND  THE  EDUCATIONAL  REQUIREMENTS  AS  WELL  FOR  THE  SAME  JOB  WHICH  ARE  THEN   USED  ACCORDING  TO  HANSON   AFTER  A  WORKER  IS  INJURED

WHATS  WRONG  WITH  THAT  PICTURE?

IN  A  CIVIL  CASE  FILED  IN  SAN  DIEGO  THIS  IS  WHEN  HANSONS  SECOND  JOB  DESCRIPTION  WAS  DISCOVERED  FOR  THE  FIRST  TIME  SINCE  1993  DURING  "DISCOVERY."  AND  ACCORDING  TO  THE  SECOND  JD  ITSELF  HANSON  CREATED  IT IN  1993  AND  USED  IT  AS  EVIDENCE  IN  MY  "WRONGFUL  TERMINATION"   CASE  IN  2009.

HANSONS' 
SECOND  JD  WITH  ITS  INCREASED  JOB  REQUIREMENTS,   IN  MY  OPINION,  PROTECTS  HANSONS  INVESTORS  BY  DEFRAUDING  DOCTORS  TO  GARNER  A  FAVORABLE  OPINION  ABOUT  AN INJURED  WORKERS  CONDITION.  WITH  THE  INCRESED  PHYSICAL  JOB  REQUIREMENTS  FOUND  ON  HANSONS'  SECOND  JD'S,  THIS  ALLOWS  A  DOCTOR  TO  OPINE  THAT   INJURED  WORKERS  CANNOT  RETURN  TO  THEIR  JOBS,  AS  MY  DOCTOR  STATED  AT  HIS  DEPOSITION  IN  2009 
AFTER  BEING  GIVEN  HANSONS  BOGUS  SECOND  JD  TO  OPINE  ON. 

THIS  NOW  EXPLAINED  FRAUD  ALLOWS  HANSON  TO  JUSTIFY  THE  TERMINATION  OF  THEIR   INJURED  WORKERS  BY  USING  UNSUSPECTING  DOCTORS  AS  THEIR  SCAPEGOATS.  HOW  SLICK! 

THIS  IS  JUST  AN  EXAMPLE  OF  THE  KIND  OF  EVIDENCE  YOU'LL  FIND  HERE  ON  MY  WEBSITE.  SO  IF  YOUR  READY  I'LL  DIRECT  YOU  BELOW  TO  THE  EVIDENCE / PROOF  OF  HANSONS'  EXPLAINED  DISCRIMINATION  AND  FRAUD.

MY  HOME  PAGE   EXPLAINS  SOME  OF THE   FACTS  ABOUT  THIS  EVIDENCE.  ON  THE  FOLLOWING   PAGES...  YOU  CAN  READ  THE  WRITTEN  LETTERS  I  SENT  AND  RECEIVED  FROM  HANSONS'  ATTORNEYS  AND  COMPANY  CEO'S  ALONG  WITH    ACTUAL  COURT   SUBMITTED  DOCUMENTS  THAT  PROVE  MY  STATEMENTS.


EXPOSING  HANSONS' ADMITTED  BUSINESS  PRACTICE

ACCORDING  TO  HANSONS  COURT  SUBMITTED  EVIDENCE,  HANSONS  FRAUD  IS  EXPLAINED  IN  THEIR  COURT  SUBMITTED  "DECLARATION"  WHICH  WAS  SIGNED  UNDER  "PENALTIES  OF  PERJURY."  AND  ACCORDING  TO  HANSONS'  SECOND  JD  ITSELF....  HANSONS'  FRAUD  WAS  CREATED  IN  1993. 

SOME  HAVE  STATED,  AFTER  READING  THIS  INCONTROVERTIBLE  EVIDENCE,  THAT  THEY  CAN'T  BELIEVE  HANSON  WOULD  HAVE   EVER   TRIED  TO  EXPLAIN  OR  FOR  THAT  MATTER  ACTUALLY  IDENTIFIED  A TWENTY  PLUS  YEAR  FRAUD.  BUT  THAT  IS  EXACTLY  WHAT  THEY  DID... AND  THAT  EXPLANATION  IS  FOUND  IN  HANSONS  "SMOKING  GUN"  SWORN  SUBMITTED  "DECLARATION."  

THIS  EXPLANATION  BY  HANSON  CAME  IN  YET  ANOTHER  CIVIL  CASE  AGAINST  HANSON  FOR  FRAUD  IN  2011.  IT  WAS  AT  THIS  TIME  WHEN  HANSONS'  ATTORNEYS  TOLD  THE  COURT  THAT   HANSONS  SECOND  JD  HAD  BEEN "PROPERLY  AUTHENTICATED"  BY  HANSON  FOR  USE  IN  THOSE  RELATED  CIVIL  CASES.  I'LL ADDRESS  HANSONS'  SUPPOSED  "PROPERLY  AUTHENTICATED"  REPLY  SHORTLY. 

EXPOSING  HANSONS  FRAUD  WHICH  WAS  WELL  HIDDEN

AS  YOU  READ  THE  EVIDENCE  KEEP  IN  MIND  THAT  HANSON  MUST   NEVER  HAD CONSIDERED  THAT  THEY  COULD  BE  CAUGHT  DEFRAUDING  SUPERIOR  COURT  JUDGES  OR   MY   DOCTOR  AT  HIS  DEPOSITION  IN  AUGUST  2009.  IT  WAS  I  BELIEVE  ALL  ABOUT  THE  "WIN."   AS  IT  TURNS  OUT  IT  WAS  DISCOVERED  THAT  THE  SECOND  JD  WAS  USED  AT  MY  DOCTORS  DEPOSITION  TO  OPINE  ON.  A  JOB  DESCRIPTION  WHICH  HAD  BEEN  REQUESTED  MANY  TIMES,  THREE  YEARS  EARLIER,  IN  2006  AND  2007  FROM  HANSONS'  REPRESENTATIVES. 

AS  IT  TURNS  OUT...  THE  EVIDENCE  DISCOVERED  PROVES  THAT  HANSONS   BOGUS  SECOND  JOB  DESCRIPTION  WAS  GIVEN  TO  MY  DOCTOR  THE  MORNING  OF  HIS  DEPOSITION  IN  AUGUST  2009.  AFTER  BEING  QUESTIONED,  USING  THE  BOGUS  SECOND  JD,  IT  WAS  THEN  SUBMITTED  INTO  EVIDENCE  BY  HANSONS  ATTORNEY  ROBYN  WOFFORD  WHICH  THEN  MADE  IT  A  COURT  RECORD.   THE  SUBMISSION  OF  HANSONS'  SECOND  JD  AT  MY  DOCTORS  DEPOSITION  WAS  AFTER  HANSONS  SAME  ATTORNEY  WOFFORD  HAD  ALREADY  PLACED  HANSONS'  REAL  JD,  FOR  MY  JOB,  INTO  EVIDENCE  AT  MY  DEPOSITION  IN  NOVEMBER  2008  TEN  MONTHS  EARLIER.  HANSONS  SAME  ATTORNEY, ROBYN  WOFFORD,  NEVER  ONCE  POINTED   OUT  THE  FACT  THAT  SHE  WAS  USING  TWO  HANSONS  JOB  DESCRIPTIONS  FOR  MY  JOB  AT  TWO  DIFFERENT  DEPOSITIONS.  SHE  JUST  LET  THIS  FACT  GO,  I  BELIEVE,  TO  OBTAIN  THE  ANSWER  SHE  WAS  SEEKING  FROM  MY  DOCTOR  TO  HELP  SECURE  HER  "WIN"   FOR  HER  CLIENT  HANSON.

WHAT'S  UNIQUE  ABOUT  HANSONS  SECOND  JD'S  IT  THAT  IT 
DRASTICALLY  INCREASES  SOME  CRITICAL JOB  REQUIREMENTS  FOR  THE  SAME  JOB.  AS  AN  EXAMPLE:  THE  LIFTING  REQUIREMENTS  ALONE  GO  FROM  HAVING TO  LIFT  UP  TO  50  POUNDS  HANSONS'  PRE - INJURY  REQUIREMENT,  TO  NOW  HAVING  TO  LIFT  100  PLUS  POUNDS  DAILY...  POST  INJURY.  THESE  NEW  JOB  REQUIREMENTS  ARE  ONLY  FOUND  ON  HANSONS'  SECOND  JD'S  WHICH  HANSON  ADMITTEDLY  USES  "SOMETIMES"  "AFTER"  A  WORKER  IS  INJURED

HANSON   SECOND  JD'S  ARE   GIVEN  TO  DOCTORS  AND  WITH  THE  ADMISSION  OF  THERE  USE...  PROVES  A
  BUSINESS  MODEL  THAT  DUPES  AND  DEFRAUDS  UNSUSPECTING  DOCTORS  AND  ALSO  DISCRIMINATES  AGAINST  HANSONS'  INJURED  WORKERS. 

WHATS  WRONG  WITH  THIS  PICTURE?

I  HAD  BEEN  IN  LITIGATION  FOR  OVER  EIGHT  LONG  YEARS  TRYING  TO  EXPOSE   THIS  FRAUD  TO  NO  AVAIL ...SO  FAR.   THE   STORY  OF  THESE  EVENTS  AND  THE  DESTRUCTION  OF  MY  CAREER  IS  EXPLAINED  HERE   PROVEN  BY  SOME  ACTUAL COURT  SUBMITTED  EVIDENCE. 

HOW   HANSON  IMPLEMENTED  THEIR  FRAUD,  TO  OBTAIN  THEIR  "WINS"  IS  A  FASCINATING  STORY  WHICH  TO  SOME  WILL  SOUND  UNBELIEVEABLE.  I'M  SURE  HANSON  NEVER  THOUGHT  THAT  I  COULD,  OR  ANYONE  ELSE  FOR  THAT  MATTER,   PUT  THE  PIECES  OF  THIS  TWISTED  DECIETEFUL  PUZZLE  TOGETHER  BUT  I  HAVE..  AND  THAT  EVIDENCE  IS  VERY  REVEALING  AND  ALSO  VERY DISTURBING.  ITS  A  STORY  OF  CORRUPTION,  COLLUSION  AND  OUTRIGHT  FRAUD  BY  A  FOREIGN  CORPORATION  WHO  IS  DOING  BUSINESS   HERE   IN   AMERICA. 

AFTER   EIGHT  PLUS  YEARS  IN  LITIGATION   IT  APPEARS  FROM  THE  EVIDENCE  I  HAVE  UNCOVERED,  THAT HANSONS  ADMITTED  BUSINESS  PRACTICE  IS  BEING  DELIBERATELY  OVERLOOKED   OR   IS   BEING  SUPPORTED  POSSIBLY  BY  OUR  OWN  JUST-US  LEGAL  SYSTEM.  I  SAY  THIS  BECAUSE  OF  THE  RULINGS  I  HAVE  RECEIVED  IN  THREE  RELATED  CIVIL  CASES  ANY  ONE  OF  WHICH,  IF  THEY  HAD  GONE  TO  TRIAL,  WOULD   HAVE   EXPOSED   HANSONS   ADMITTED   FRAUD.

HANSONS  BUSINESS  PRACTICE  OF  SCREWING  ITS   INJURED  WORKERS  AND  DEFRAUDING  DOCTORS  HAD  GONE  UNDETECTED  FOR  DECADES  UNTIL  I  DISCOVERED  THEIR  SECOND  JD  IN  MY  "DISMISSED"  "LOST"  WRONGFUL  TERMINATION  CASE  IN  2010.  DID  THE  JUSTICE  SYSTEM  CARE  ABOUT  THIS  PROOF  WHEN  IT  WAS  PRESENTED  TO  THEM  AS  EVIDENCE  IN  TWO  ADDITIONAL  RELATED  CASES?   APPARENTLY  NOT...  DEMONSTRATED  BY  THEIR  RULINGS.   AND  TO  MAKE  MATTERS  WORSE,  THE  APPELLATE  COURT  JUSTICES,  AFTER  SEEING  THIS  EVIDENCE,  CREATED  AN   EXCUSE  IN  THEIR  RULING  WHICH  ALLOWED  THEM  TO  ADJUDICATE  THAT  CASE.  AND  DUE  TO  THIS  FACT  THE  EVIDENCE  PRESENTED   HERE   HAS   NOT  YET   BEEN   SEEN   OR  ADDRESSED  BY  A  JURY  OF  MY  PEERS. 

FILING  TWO  COMPLAINTS  AFTER  HANSONS'  SECOND  JDS'  DISCOVERY

AFTER  I  DISCOVERED  HANSONS'  SECOND  JD  IN  MY  WRONGFUL  TERMINATION  CASE   FILES, AND  AFTER  THAT  CASE  WAS  LOST,  I  FILED  A  CIVIL  COMPLAINT  AGAINST  HANSON  AND  THEIR   ATTORNEYS  FOR   FRAUD.  I  ALSO  FILED  A   CIVIL  COMPLAINT  AGAINST  MY  FORMER  FIRST  ATTORNEY,  HARRY  HARRISON,  FOR  PROFESSIONAL  NEGLIGENCE  FOR  NEVER  QUESTIONING  OR  OBJECTING  TO HANSONS  USE  OF  TWO  ADDITIONAL  JDS'  GIVEN  TO  HIM,  FOR  MY  JOB,  IN  MY  "WRONGFUL  TERMINATION"  CASE  IN  2009.  HANSONS  ACTUALLY  GAVE  HIM  THREE  JD'S  DURING  THAT  CASE.  TWO  WERE  IDENTICAL  BUT  HAD  TWO  DIFFERENT  HANSON  COMPANY  NAMES.  THE  THIRD  WAS  THE  FRAUDULENT  ONE  REFERRED  TO  HERE   AS  HANSONS'   SECOND  JD.

IN  THE  HANSON  FRAUD  CASE,   SUPERIOR  COURT  JUDGE  BARTON  BLAMED  MY   HARRISON  FOR  NOT  CATCHING  HANSONS'  FRAUDULENT  SECOND  JD   TO  MAKE  IT  A  TRIABLE   ISSUE.   HARRISON   NEVER   ONCE   OBJECTED  TO  HANSONS'  USE  OF  THEIR  SECOND  JD   IN   MY  CIVIL  CASE  IN  2009.  YET  HE  HAD  RECEIVED  IT  MONTHS   BEFORE   HANSONS  1ST  MSJ  HEARING  IN  JULY  2009  WHERE  MY  JOB  WAS  ADJUDICATED  BY  JUDGE  HOFFMAN. 

WHEN  ALL  THIS  WAS  GOING  ON  BETWEEN
2008  AND  2010, I  WAS  TOTALLY  UNAWARE  OF   THESE  FACTS.  AND  CONTRARY  TO  POPULAR   BELIEF,  MY  "SKIN  IN  THE  GAME"   WAS  "ONLY"  MY  CONTINUED  CAREER  AND  MY  FUTURE  FULL  RETIREMENT   BENEFITS...  THAT'S  ALL! 

"DISCOVERY"  DURING  THE  HANSON  CASE  FOR  FRAUD

AFTER  MY  "WRONGFUL  TERMINATION"  CASE  WAS  LOST,  AND  DURING  THE  DISCOVERY  PHASE  IN  MY  CASE  AGAINST  HANSON  FOR  FRAUD,   I  PRESENTED  HANSONS  SECOND  JOB  DESCRIPTION  TO  HANSONS  ATTORNEYS  AS  EVIDENCE  FOR  THEM  TO  OPINE  ON.  SINCE  HANSON  HAD  USED  THEIR  SECOND  JD  TO  HELP  SECURE  A  WIN  DURING  MY  "WRONGFUL  TERMINATION"  CASE,  HANSON  WAS  NOW  FORCED  TO  EXPLAIN   ITS   USE.   THIS  IS  WHEN  HANSON  RESPONDED  WITH  THEIR  EXPLANATION  OF  ITS  USE  IN  THEIR  SWORN  "DECLARATION"  FOUND  HERE  ON  MY  WEBSITE.

FYI: 
HANSONS'  ATTORNEYS  NEVER  USED  THEIR  CLIENTS  SECOND  JDS'    CORRECT  TITLE  "CONCRETE  MIXER  TRUCK  DRIVER  POSITION  DESCRIPTION" ON  THEIR  PAPERWORK  SUBMITTED  TO  THE  COURTS.  INSTEAD  THEY  ONLY  REFERENCED  IT   BY  EXHIBIT  NUMBER  ONLY.  QUESTION:  IF  IT  WAS  A  LEGITIMATE  DOCUMENT,  WHY  NOT  USE  ITS  CORRECT  TITLE  IN  BOLD  LETTERS?  ANOTHER  EXAMPLE  OF  A  DECEPTIVE  MOVE.

TO  DATE  HANSONS FRAUD  HAS  NOT  BEEN  ADDRESSED. NO  QUESTIONS  HAVE  EVER  BEEN  ASKED  AS  WHY  THEY  THINK   ITS  OK  TO  CREATE   ALTERED  SECOND  JD'S  WHICH  DEFRAUD  DOCTORS  AND  DISCRIMINATE  AGAINST  INJURED  WORKERS "SOMETIMES" SINCE  1993.  NO  ONE  AT  HANSON  OR  THEIR  ATTORNEYS  HAVE  EVER  BEEN  HELD  ACCOUNTABLE   FOR  HANSONS'  NOW  "ADMITTED"  USE  OF  SECOND  JD'S  "SOMETIMES."

BRIEF  OUTLINE  OF  EVENTS  
 

AFTER  SEEKING  JUSTICE  IN  THE  SAN  DIEGO  CIVIL  COURT  SYSTEM  TRYING  TO  EXPOSE  THIS  FRAUD, HANSONS  EXPLAINED  FRAUDULENT  BUSINESS  PRACTICE  COULD  STILL  BE  IN  EFFECT  TODAY  SINCE  IT  HAS  NEVER  BEEN  EXPOSED...  YET.  AND  WHY  NOT?  THEY   WERE  GIVEN  A  PASS  BY  THE  JUSTICES  IN  THE  APPELLATE  COURT  AFTER  THIS  EVIDENCE  WAS  PRESENTED  TO  THEM  AT  MY  SECOND  APPEAL.  I  HAD  ACTUALLY  SUBMITTED  1070  PAGES  OF  EVIDENCE  THAT  OUTLINES  HANSONS   BUSINESS  PRACTICE  IN  DETAIL. 

HOWEVER  THIS  EVIDENCE  WAS  DISREGARDED  BY  THE  JUSTICES  AND  THEIR  FINAL  RULING   RESULTED  IN  THE  DISMISSAL  OF  MY   CIVIL  RELATED   CASE.   THIS  APPEAL   PROCESS   TOOK   ALMOST  THREE   YEARS  FOR  THE  JUSTICES  TO  RENDER  THEIR   FINAL   DECISION.  

HOW  COULD  THIS  OF  HAPPENED  YOU  ASK?  WELL  IN  MY  OPINION  AFTER  THOSE  THREE  APPELLATE  COURT  JUSTICES  SAW  MY 1070  PAGES  OF  DAMMING  EVIDENCE,  I  BELIEVE  THEY  HAD  A  REVELATION.   I  BELIEVE  THEY   REALIZED  THAT  IF  THEY  WERE  TO  LET  ME  AND  THIS  EVIDENCE   INTO  A  TRIAL,  IT  WOULD  NOT  ONLY  HAVE  EXPOSED  HANSONS'  TWENTY  PLUS  YEAR  FRAUD,   BUT  IT   WOULD  HAVE  ALSO  EXPOSED  THEIR  FELLOW  BROTHERS  AND  SISTERS  OF  THE  BAR   INVOLVEMENT  IN  THE  COVER-UP  IN  THOSE  RELATED  CASES.   I  ALSO  BELIEVE  THIS  TO  BE   TRUE  BECAUSE  THIS  EVIDENCE,  FROM  THOSE  THREE  RELATED  CIVIL  CASES,  PAINTS  A  VERY  DISTURBING  PICTURE  THAT  THE  "FIX"  WAS  IN. 

IN  ORDER  FOR  THE  JUSTICES  TO  KEEP  THIS  EVIDENCE  OUT  OF  COURT,  THEY  CREATED  I  BELIEVE  AN  "EXCUSE."  I  SAY  THIS  BECAUSE   THERE  IS  NO  WRITTEN  HARD  EVIDENCE  TO  SUPPORT  THEIR  RULING  AND  THEREFORE  IT'S  JUST  THEIR  OPINION.  THEIR  "EXCUSE"  HOWEVER  ALLOWED  MY  CIVIL  CASE  TO  BE  THROWN  OUT  ADJUDICATED!   MY  EVIDENCE / PROOF  THEREFORE  WAS  BLOCKED  FROM  BEING  SEEN  BY  A  JURY  OF  MY  PEERS  WHO   WILL  DECIDE  SOMEDAY  IF  HANSON  CAN  USE  MULTIPLE  JDS'  BEFORE  AND  AFTER  A  WORKER  IS  INJURED.  SO  MY FIGHT 4 JUSTICE  CONTINUES  NOW  INTO  2017.

THE  DISCOVERY  OF  LEHIGH  HANSONS  TWENTY  PLUS  YEAR   FRAUD   WAS  SHARED  WITH  BOTH  HEIDELBERG  AND  HANSONS'  CEO'S  IN  2012.  HOWEVER  AFTER  SENDING  THIS  EVIDENCE  TO  THEM   CERTIFIED  MAIL...  THEY  BOTH  CHOSE  TO  REFUSE  TO  ADDRESS  THESE  FACTS  PERSONALLY.  INSTEAD  THEY  HAD  THEIR  ATTORNEY,  CLAUDETTE  WILSON,  RESPOND  ON  THEIR  BEHALF.   THE  LETTERS  WRITTEN  TO  BOTH  CEO'S  IN  2012  AND  MS.  WILSON'S   RESPONSE  LETTER  CAN  ALL  BE  READ  HERE.  HANSON  CAN  RUN...  BUT  THEY  CANNOT  HIDE  FROM  THEIR  COURT  SUBMITTED   EVIDENCE / PROOF  OF  A  TWENTY  PLUS  YEAR  FRAUD SINCE  1993.

THIS  EVIDENCE  WILL  EVENTUALLY  BE  EXPOSED  THAT  IM  SURE.   I  JUST  DON'T  KNOW  WHEN.  ITS  SITUATIONS  LIKE  THESE  THAT  CREATES  GROWING  OUTCRIES  THAT  OUR  JUST-US  SYSTEM  IS  CORRUPT AND  NEEDS  TO  BE  INVESTIGATED  AND  EXPOSED  IN  ORDER  TO  PROTECT  ALL  AMERICAN  WORKERS  IN  THE  FUTURE,  INJURED  OR  NOT. 

I  HAVE  THE  ERIN  BROCKOVICH   INCONTROVERTIBLE  "SMOKING  GUN" TYPE  EVIDENCE  AND  ALL  I  NEED  IS  SOMEONE  WITH  "TEETH"  TO  INVESTIGATE  HANSONS'  EXPLAINED  FRAUD.  MAYBE  OUR  NEW   PRESIDENT  DONALD  J.  TRUMP,  WHO  LOVES  US  VETERANS  AND  WHO  DISLIKES  VETERANS  BEING  SCREWED...  ESPECIALLY  BY  A  FOREIGN  CORPORATION  LIKE  HANSON  MAY   BECOME  THE  "TEETH"  NEEDED.  HMMM !!!!!! 

NO CORPORATION  NO  MATTER  HOW  POWERFUL,  FOREIGN  OR  DOMESTIC  SHOULD  BE  ALLOWED  TO  DODGE  ACCOUNTABILITY  FOR  BREAKING  THE  LAW.  THE  COURTS  NEED  TO  DEMAND  ACCOUNTABILITY  OF  HANSONS'  EXPLAINED  FRAUD  AGAINST  DOCTORS  AND  INJURED  AMERICAN  WORKERS.

AN  INTERESTING  FACT: 

I  READ  AN  ARTICLE  FROM  SAN  DIEGO WHERE  ONE  OF  THE  HANSON  ATTORNEYS,  FROM  MY  CIVIL  CASE,  WAS  INTERVIEWED.  AND  AS  THE  ARTICLE  POINTS  OUT,  THIS  PARTICULAR  ATTORNEY  BEFORE  ACTUALLY  BECOMING  AN  ATTORNEY,  QUIT  A  JOB  AT  A  LAW  FIRM  IN  THE  70'S  WHEN  SHE  WAS  ASKED TO  BACK-DATE  DOCUMENTS  USED  IN  COMPLAINTS. 

NOW  DECADES  LATER, AS  AN  ATTORNEY,  THE  VALUES  SHE  ONCE  ARTICULATED  IN  HER  INTERVIEW  APPARENTLY  ARE  NOW  GONE.  SHE  NEEDED  TO  PROTECT  HER  BIG  CLIENT  HANSON  SO  SHE  BACKDATED  A  BILLING  STATEMENT  THAT  COINCIDED  WITH  HER  CO-COUNSELS  BILLING  DATE  FOR,  GET  THIS,  THEIR  REVIEW  AND  SUBMISSION  OF  HANSONS  "SMOKING  GUN"  "DECLARATION"  INTO  EVIDENCE.  YES  ITS  THE  SAME  "DECLARATION"  THAT  EXPLAINS  HANSONS  ADMITTED  USE  OF   SECOND  JDS'  "SOMETIMES."  WOAH !!!!

THIS  STORY  MAY  SEEM  UNBELIEVABLE  TO  MANY  BECAUSE  "DECEPTION"  IS  A  DESPICABLE  TOOL  THAT'S  USED  BY  MANY.   HOWEVER  THESE  ARE  THE  FACTS...  SUPPORTED  BY  HANSONS  OWN  "COURT  SUBMITTED  EVIDENCE."  HANSONS  ATTORNEYS  APPARENTLY   SEES  NO  PROBLEM  WITH  THEIR  CLIENTS  USE  OF  SECOND  JD'S  "SOMETIMES."   WHAT  THE  HECK... IF  IT  HELPS TO  SECURE  A  "WIN"..  WHY  NOT USE  THEM  ESPECIALLY  IF  YOU  THINK  YOU'LL  NEVER  BE  CAUGHT.... WRONG  AGAIN! 

SINCE   HANSONS'  SMOKING  GUN  "DECLARATION"  WAS  PLACED  INTO  EVIDENCE  BY  HANSONS  OWN  ATTORNEYS, 
I   BELIEVE  THAT  I  SHOULD  BE  THANKING  THEM  FOR  EXPOSING  THEIR  CLIENTS  ADMITTED  USE  OF  SECOND  JDS'  WHICH  EXPLAIN  A  FRAUDULENT  BUSINESS  PRACTICE  SINCE  1993

LEHIGH  HANSON  OPERATES  WORLDWIDE  INCLUDING  AMERICA.  WHEN  HANSON  WAS  CALLED  OUT  ABOUT   THEIR  USE  OF  SECOND  JDS',  THIS  IS  WHEN  THEY  EXPLAINED  THAT  THERE  ONLY  USED "SOMETIMES"... AS  THOUGH  THAT  MAKES  A  DIFFERENCE!  LEHIGH  HANSON, FORMALLY  KNOWN  AS  HANSON  AGGREGATES  PACIFIC  SOUTHWEST  INC. (PSW)  WAS  PURCHASED  BY  THE  HEIDELBERG_CEMENT  GROUP  FOR  15.8  BILLION  DOLLARS  IN  2007.  HENCE  HANSON  AGGREGATES  PSW  IS  NOW  KNOWN  TODAY  AS  LEHIGH  HANSON. 

HISTORY  ABOUT  THIS  INCONTROVERTIBLE  EVIDENCE

HANSONS  ADMITTED  FRAUD  IS  VERY  DISTURBING  TO  SAY  THE  LEAST.   HANSON  EXPLAINED,  FOR  WHAT  ITS  WORTH,  THAT  THEIR  SECOND  JOB  DESCRIPTIONS  (JD)  ARE  ONLY   USED "SOMETIMES"  AFTER  A  WORKER  IS  INJURED.  "SOMETIMES" ???.  WHAT  EXACTLY  ARE  THE  QUALIFICATIONS   FOR   HANSONS'  USE  THESE  SECOND  JD'S ?  IS  IT  WHEN  YOUR  AN  INJURED  BLACK,  HISPANIC,  FEMALE,  OR  MAYBE  YOUR  JUST  NOT  LIKED  OR  ARE  JUST  TO  OLD...  IS  THIS  WHEN  HANSON  WHIPS  OUT  THEIR  SPECIAL  SECOND  JOB  DESCRIPTIONS  TO  GIVE  DOCTORS  TO  OPINE  ON?  SECOND  JDS"  THAT  MAY INFLUENCE  DOCTORS  TO  OPINE  THAT  INJURED  WORKERS  CANNOT  RETURN  TO  WORK  AFTER  AN  INJURY?   THIS  IS  EXACTLY  WHAT  HAPPENED  TO  ME  WHEN  MY  DOCTOR  WAS  DEFRAUDED  AT  HIS  DEPOSITION  IN  MY  CASE. 

HERE'S  ANOTHER  FACT....  HANSONS'  SECOND  JD  DRASTICALLY  INCREASES  THE  EDUCATIONAL  AND  PHYSICAL  JOB  REQUIREMENTS,  FOR  THE  SAME  JOB,  AND  IS  THEN  GIVEN  TO  DOCTORS  "SOMETIMES"  "AFTER"  A  WORKER  IS  INJURED.  IF  YOU  FIND  THIS  UNBELIEVABLE  THEN  READ  HANSONS  "DECLARATION"  FOR  YOURSELF  ON  THE  FOLLOWING  PAGES.  

WHAT'S  WRONG  WITH  THIS  PICTURE?

IN  THREE  RELATED  CIVIL  CASES,  HANSON'S  ATTORNEYS  TOLD  THE  COURTS  THAT  HANSONS'  SECOND  JD   HAD  BEEN  PROPERLY  AUTHENTICATED  FOR  USE  BY  HANSON.  THE  BURNING  QUESTING  NOW  BECOMES...  HOW  CAN  ANY  CORPORATION "PROPERLY  AUTHENTICATE"  A  FRAUD   WHICH,  AS  IN  THIS  CASE,  HAS  BEEN  ONGOING,  ACCORDING  TO  THEIR  OWN  SECOND  JD,  SINCE  1993...  OVER  TWENTY  PLUS YEARS  AN  ADMITTED  FRAUD  BY  HANSON?  HOW  DOES  THAT  WORK,  ESPECIALLY  WHEN  THERE  WAS  A  UNION  CONTRACT  THAT  IS  GOVERNED   BY   FEDERAL   LAWS?
                      "A TWENTY  PLUS  YEAR  FRAUD"

DO  YOU  FIND  IT  UNBELIEVABLE  THAT   HANSON   HAS  EXPLAINED  A TWENTY  PLUS  YEAR   DISCRIMINATION / FRAUDULENT  BUSINESS  PRACTICE  IN  A  "DECLARATION" ?  MAYBE  THEY  THOUGHT  NO  ONE   WOULD   BE   PAYING  ATTENTION.  A  FRAUDULENT  BUSINESS  PRACTICE  AIMED  SQUARELY  AT  HANSONS'  INJURED  WORKERS   AND   AMERICAN   DOCTORS.  UNBELIEVABLE!

I  BELIEVE  THAT  WHEN  THESE  FACTS  ARE   EXPOSED,  HANSON   WILL   BE  FORCED  TO  EXPLAIN  THEIR  FRAUD.  IM  LOOKING  FORWARD  TO  SEE  HOW  MANY  HANSON  ATTORNEYS  WILL  TRY  TO  DEFEND THE  INDEFENSIBLE. 

I  ALSO  BELIEVE  THAT  WHEN  THIS  EVIDENCE  IS   INVESTIGATED,  HANSONS'  ATTORNEYS  WILL  TRY  TO  "SOUNDBITE"  AND  "SPIN"  THEIR  WAY  OUT  OF  THEIR  CREATED  MESS.  I  ALSO  BELIEVE  THAT  ONE  GAME  PLAN  MAY  INCLUDE  TRYING  TO   MAKE  THIS   DAMMING   EVIDENCE  SOMEHOW  DISAPPEAR.  HOWEVER,  ITS  TOO  LATE  TO  HIDE  THE  ELEPHANT  IN  THE  ROOM  AND  TO  MANY  PEOPLE   HAVE   NOW   REVIEWED  THIS  EVIDENCE. 

I   BELIEVE  WHEN  THIS  PROOF  IS  INVESTIGATED   HANSON  WILL  TRY  TO  CLAIM  THAT  I  AM  JUST  A   DISGRUNTLED   FORMER   EMPLOYEE  OUT  TO  SMEAR  HANSON'S  NAME.   FOR  THE  RECORD.... I  HAVE  GIVEN  HANSON  AMPLE  OPPORTUNITIES  TO  ADDRESS  THIS  EVIDENCE  TO  NO  AVAIL.  THEIR  STANDARD  RESPONSE   IS  "THE  COURTS  HAVE  SPOKEN."  WELL  DUH..  AFTER  THE  COURTS  WERE  DEFRAUDED  BY  THE  USE  OF  SECOND  JDS'  TO  GET  THE  DISMISSAL  OF  MY  CASE  WHICH  THEY  WERE  SEEKING.  HOW  PATHETIC! 

I  AM  NOT,  FOR  THOSE  WONDERING,  A FORMER  DISGRUNTLED  EMPLOYEE  AT  HANSON.  THIS  IS PROVEN  BY  THE  "SERVICE  AWARD"  I  WAS  GIVEN  FOR   MY   LOYALTY  OF  SERVICE  TO  HANSON.  THIS  AWARD  WAS  PRESENTED  BEFORE  MY  INJURY  AND   BEFORE  HANSON  SECRETLY   DUMPED   ME   LIKE  A   PIECE  OF  TRASH  IN  2006.  

I  HAVE  BEEN  WAITING   EIGHT  PLUS  YEARS  TO  PRESENT  THIS  EVIDENCE  IN  A  COURT  OF  LAW  TO  SHOW  WHAT  HANSON   DELIBERATELY  DID  TO  ME  AND  MY  FAMILY.   THE  COURT  JUSTICES  IN  SAN  DIEGO  HAVE  BLOCKED  ACCESS  TO  A  FAIR  TRIAL. 

I  HAVE  NOT  EXPOSED  THESE  FACTS  PUBLICLY  YET  BECAUSE  JON  MORRISH, HANSONS  NEW  CEO,  PROBABLY  WAS  UNAWARE  OF  THIS  EVIDENCE  SO  I  RECENTLY   REACHED  OUT  TO  HIM  AS  A  COURTESY.  FOR  MY  EFFORTS  I  WAS  RESPONDED  TO  WITH  THE  STANDARD  "THE  COURTS  HAVE  SPOKEN"  MIDDLE  FINGER  RESPONSE.   I  HELD  OFF  EXPOSING  THESE  FACTS  THINKING  SOMEONE  AT  HANSON  HAD  ADULT  QUALITIES  BUT  I  WAS  WRONG.    I  WANTED  TO  GIVE   HANSON  ONE  FINAL  CHANCE  TO  MAKE  GOOD  ON  THEIR  EMPLOYEES  ADMITTED  FRAUD  BUT  NOW  ALL  EFFORTS  WITH  THEIR  RESPONSE  HAVE  EXPIRED. 

I  HAVE  NO  INTENTION  OF  BACKING  DOWN  UNTIL  THIS  FRAUD  IS  NOW  EXPOSED  AND  HANSONS  EMPLOYEES  ARE  HELD  ACCOUNTABLE  FOR  THE  DESTRUCTION  OF  MY  CAREER  AND  RETIREMENT.  I  HAD  THOUGHT  THAT  HANSONS  NEW  CEO, JON  MORRISH,  WOULD  WANT  TO  CORRECT  THIS  TERRIBLE  WRONG.  SO  I   EMAILED   THESE  FACTS TO  HIS  NEW  SECRETARY,  JULIE  RODRIGUEZ  WHO  I  HAD  SPOKEN  WITH.  SHE  ASSURED  ME  THAT  MY  CORRESPONDENCE  WOULD  BE  DELIVERED  TO   MR  MORRISH.   HOWEVER   I   WAS   LIED  TO  ONCE  AGAIN  ADDRESSED  BELOW.

BREAKING  NEWS


I  JUST  RECEIVED  AN  EMAIL  RESPONSE  FROM  MS  RODRIGUEZ  WHO  STATED  THAT  I  AM  NOT  TO  CONTACT  HER  EVER  AGAIN  AND  THAT  "THE  COURTS  HAVE  SPOKEN."  APPARENTLY  SHE  IS  LISTENING  TO  HANSONS  LEGAL  CRONIES  AND  IS  NOT  PERSONALLY  AWARE  OF  THIS  EVIDENCE  AND  FACTS.  THEREFORE  MY  LAST  EARNEST  ATTEMPT,  AS  A  COURTESY  TO  JON  MORRISH,  
HAS  BEEN  RESPONDED  TO  BY  HANSONS  MIDDLE  FINGER  RESPONSE.   THAT'S  IT....  IM  DONE! 


MOVING  FORWARD

MR.  MORRISH  HAS  DECIDED  TO  IGNORE  THIS  EVIDENCE,  LIKE  HIS  PREDECESSOR  DAN  HARRINGTON  DID  IN  2012.  HOW  SAD!  I  AM  NOW  FORCED  INTO  THE  FEDERAL  CRIMINAL  ARENA  AND  INTO  THE  COURT  OF  PUBLIC  OPINION  TO  EXPOSE  HANSONS  UNEXPLAINED  AND  UNADDRESSED  ADMITTED  FRAUD. 

WHEN  THESE  FACTS  ARE  EXPOSED  IT  SHOULD  FLUSH  OUT  THE   MANY   PLAYERS   WHO  HAVE  COVERED  UP  THIS  EVIDENCE.  EVIDENCE  THAT  EXPLAINS  HANSONS'   ADMITTED  BUSINESS  PRACTICES   THAT  ALLOWS  THE  TERMINATION  OF  HANSONS'  INJURED  WORKERS  "SOMETIMES"  BY  USING   DOCTORS  TO  DO  THEIR   DIRTY  WORK.  WHAT  A  SCAM  BUT  ONE  THAT  HAS  BEEN  UNCOVERED.

ONE  THING  IS  CERTAIN,  WHEN  THIS  EVIDENCE  IS  FINALLY   EXPOSED  WE  WILL  FIND  OUT  HOW  MANY  OTHER  INJURED  WORKERS  WERE  TERMINATED  OVER  THE  YEARS  SINCE  1993  BY  THE   ADMITTED  USE  OF  HANSONS  SPECIAL  SECOND  JD'S.  HANSONS'  "SMOKING  GUN"   "DECLARATION"  EXPLAINS  HANSONS'  FRAUD  AND  SETS  A  PRESIDENT  WHICH  WILL  BE  IMPOSSIBLE  TO  DEFEND  BECAUSE  ITS  HANSONS'  ADMITTED  AND   COURT  SUBMITTED  EVIDENCE.


AS  FAR  AS  I  AM  CONCERNED... HOW  DARE  THEY  THINK  THAT  THEY  CAN  DESTROY  A  U.S. VETERANS  WORKING  CAREER  AND  HIS  FAMILY  JUST  BECAUSE  THEY  HAVE  A  FEW  EXTRA  BUCKS  IN  THE  BANK.  ITS  ALL  ABOUT  ACCOUNTABILITY!!!!!! 

AND   THOSE   RESPONSIBLE  FOR  THE  DESTRUCTION  OF  MY  CAREER  WILL  SOON  BE  GIVEN  THE  OPPORTUNITY  TO  EXPLAIN  WHY  THEY  THINK  IT'S  OK  TO  USE  SECOND  JD'S  "SOMETIMES"   AND  WHY  THEY  BELIEVE   ITS  LEGAL  TO  INCREASE  THE  JOB   REQUIREMENTS  AFTER  A  WORKER  IS  INJURED  AND  THEN  GIVE  THOSE  BOGUS  JDS'  TO  DOCTORS  TO  OPINE  ON.  A  GREAT  PLAN  IF  YOUR  NEVER  CAUGHT!  

JON  MORRISH  HAS  MADE  HIS  DECISION.   THEREFORE   HANSON  CAN   EXPLAIN   THEIR   FRAUD   NOW   IN   A   CRIMINAL  COURT   OF   LAW.


IN  MY  EXPERIENCES  THROUGHOUT  THESE  THREE  RELATED  CIVIL  CASES  I  HAVE  LEARNED  THAT


                                                              JUSTICE
                               "In  America...is  NOT  for  all  Americans"  

When  a  criminal  investigation  is  launched,  my  1070  pages  of  evidence  will  be  submitted  once  again  for  review.  It  will   expose  Hanson's   explanation of  their  use  of  Second  Jds'  'Sometimes"  since  1993  again! 

Many  suggest  that   those   responsible  for  blocking  my  access  to  a  civil  court  trial  should  be  investigated  also  to  identify  the  players  involved  in  this  massive  cover-up.   Unless  there  is  written  hard  evidence  that  proves  that  the  Appellate  Court  justices  were  defrauded  by  Attorney  Noons'  defense  team...  those  justices  may  also  become  part  of  that  investigation.  It's  a  fact  that  they  were  given  1070  pages  of  damming  evidence,   but  chose  to  dismiss  my  civil  case  none  the  less. 

One  justice  even  pointed  out  to  the  defense  attorney  Timothy  Noon,  at  my  First  Appeal  oral  argument  hearing,  that  there  are  "two  quite  different  Hanson  job  descriptions  here  Mr.  Noon."  This  is  and  always  has  been  the  Triable  Issue  as  to  whether  or  not  Hanson  is  legally  allowed  to  use  two  vastly  different  JDs'... 
one   before  a  person  is  hired  and  a  second  one  after  a  person  is  injured.  We  shall  see!

Even  though  the  justices  acknowledged  Hansons'  use  of   two  different JDS'   it  didn't  change  the  outcome  of  the  case.  They  identified  the  triable  issue  which  should  have  gone  to  a  jury  for  deliberation.  However  that  didn't  happen!  Instead  they  created  an  "excuse"  and  dismissed  my  case  that  blocked  me  from  a  jury  trial.


FYI:   In  order  for  those  Justices  to  have  thrown  out  my  case  for  the  reasons  they  cited,  the  only  logical  conclusion  is  that  they  must  have  been  given  Written  Hard  Evidence  by  the  defense  team  that  was  not  shared  with  me  to  respond  to  as  a  pro  per  litigant.  Hard  evidence  that  proves  my  first  attorney,  Harrison,  had  engaged  in  what  the  justices  stated  was  a "New  Litigation  Strategy"  before  he  walked  out  on  my  Wrongful  Termination  case  in  2010.   The  justices  said  that  I  needed  an  Expert  Witness (another  attorney) to  explain  Harrisons'  "New  Litigation  Strategy"   to  judge  Taylor.  And  since  an  expert  was  not   provided  to  explain  Harrisons'  supposed  New  Litigation  Strategy,  which  I  was  never  informed  of  and   knew  nothing  about ...  I  lose? 

FYI:  First  off, 
if  I  had  known  that  Harrison  had  a  "New  Litigation  Strategy"  doesn't  it  stand  to  reason  that  I  would  have  provided  an  expert  witness  especially  after  being  involved  in  litigation  for  numerous  years  to  expose  Hansons'  fraud?  But  how  can  someone  produce  an  expert  witness  to  explain  a  "New  Litigation  Strategy"  when  that  strategy   was  NEVER  shared  with  me  by  Harrison  ever?  HELLO   DUH !!!!  




        Evil  Prevails  when  good  men  and  women  stand  by  and  do  NOTHING!

"Caution  Your  About  To  Enter  The  No  Spin  Zone"    If  the  evidence  here  is  not  studied  carefully,  my  statements  could  easily  be  taken  out  of  context  and/or  sound  unbelievable.   Therefore  please  do  not  "Sound  Bite"  or  "Skim"  through  these  files  on  the  following  pages.   How  could  any  intelligent  person  have  missed  the  obvious  differences  between  Hanson's  two  submitted  JD's  and  not  question  their  differences  or  their  legality?  But  thats  exactly  what  happened.  The  elephant   somehow  made  it  through  the  room  undetected... How  Sad.

Judges  understandably  have  tremendous  work  loads  and  therefore  rely  heavily  on  the "Honesty" of  their  Brothers  and  Sisters  of  the  bar  and  court  readers  to  not  mislead  them  into  error. 
  The  submitted  evidence  here  proves  that  some  attorney's  lied  and  did  so  frequently  to  these  same  judges.  For Example;  Some  attorneys  states  that  both  JDS'  are  the  same  in  "RELATIVE  ASPECTS"  and  that  Hansons'  SECOND  JDS"  are  just  more  DETAILED. 

This  is  an  OBVIOUS  bald  face  LIE  as  you  will  see  when  you  review  both  JDS' in question  for  yourself.    Are  those  lies  being  overlooked   to  protect   the  attorneys  and  Hansons'  admitted  use  of   SECOND  JD's ?   Time  will  tell!   There  is  a  lot  of  finger  pointing  going  on  here  between  the  attorneys,  judges  and  now  the  justices.  Therefore  its  time  to  get  this  evidence  out  in  the  open. 

In  Closing: 
 
  If  you  choose  to  read   the  evidence  you  will  discover  other  interesting  facts  as  well.  Such  as  the  written  correspondences  sent  to  both  CEO's  at  HeidelbergCement  Group  and  Lehigh  Hanson.  And  the  letter  sent  to  the  VP  of  of  Hansons'  HR  department  to  give  them  all  a  heads  up  of  my  discovery  of  Hansons'  SECOND  JD  in  my  lost  case  files. 

In  my  opinion  Hanson  use  of  their  never  before  seen  SECOND  JD's   is  a  Fraud  pure  and  simple.  JD's  that  change  some  of  the  Working Conditions / Essential  Functions  for  the  same  job  100%  and  then  are  admittedly  used  "Sometimes" "AFTER"  a  worker  is  injured.
 

What  I  have  experienced  in  my  three  civil  cases  by  those  entrusted  to  protect  my  Constitutional  Rights  to  a  jury  trial  over  the  past  EIGHT  YEARS   is  illustrated  in  the
picture  below ...



One Closing Thought


The  Seventh  Amendment
  (Amendment VII)  to  the  United  States Constitution is part of the Bill of Rights.  This  amendment  codifies  the  right  to  a  jury trial  in certain  civil  cases,  and  inhibits  courts  from  overturning  a  jury's  findings  of  fact

I  believe  that 
the  game  played  by  the  Just - Us  crowd  as  I  have  learned,  is  to  keep  the  plaintiff  out  of  court  so  you  don't  have  to  worry  about  a  jury's  findings.


MyFight 4 Justice 
has  been  an  uphill  battle  to  expose  the  truth  for  years.  If  you  understand  what  are  about  to   read  here  then  Im
  asking  for  your  help  to  get  the  word  out  about  these  Facts  and  Evidence  to  others. 

Please  share  my  website  www.myfight4justice.com  with  your  friends  and  family  on  Facebook,
Twitter  and  any  other  social  media  outlets  that  will  alert  Investigative  Reporters  and  the  Press  to  this  court  submitted  evidence.

The  proof  will  be  exposed  someday  and  when  it  does  it  will  protect  many  other  American  families  from  this  ADMITTED  Discrimination,  Abuse  and  outright  Fraud  by  Lehigh  Hanson...the  Billion  Dollar  Worldwide  Foreign  Corporation  owned  by  the  HeidelbergCement  Group.  


                                        "Semper  Paratus"

        

                                Thank  You  For  Visiting  "My Fight 4 Justice"  website.
                                               If  your  ready  to  see  this 
                                      "Smoking  Gun  Evidence"  
  •                                       



Picture
Exposing Hanson's Inconvenient Truth
                             As  Joe  Friday  from "Dragnet" would  say ....."Just  the  Facts  Ma'am"

MyFight4Justice.com All Rights Reserved 2015