Picture

ITS  OFFICIAL... LEHIGH  HANSON,  THE  MULTI - BILLION  DOLLAR  FOREIGN
CORPORATION, OWNED BY THE  HEIDELBERG_CEMENT GROUP, DOING  BUSINESS  IN  AMERICA AS A DELAWARE  CORPORATION, HAS EXPLAINED  IN  A  COURT  SUBMITTED SWORN "DECLARATION"  HOW  THEY  DISCRIMINAT
E AGAINST INJURED AMERICAN  WORKERS "SOMETIMES" BY PROVIDING  HEALTH  CARE  PROVIDERS  (DOCTORS) WITH  BOGUS SECOND JD'S AFTER A WORKER IS INJURED.  HANSON  EXPLAINED  IN THEIR  "DECLARATION" THAT  THEY  ONLY  USE  THESE  SECOND  JD'S  "SOMETIMES"  AFTER A WORKER IS INJURED. THIS ALLOWS HANSON TO USE UNSUSPECTING DOCTORS AS SCAPEGOATS TO GET THEM TO OPINE THAT  INJURED  WORKERS CAN'T  RETURN TO WORK AFTER AN INJURY.  WHATS WRONG WITH THAT PICTURE?

WELCOME  AND  THANK  YOU  FOR  VISITING  MY  WEBSITE  WHICH  WAS  CREATED TO  EXPOSE  LEHIGH  HANSONS EXPLAINED  BUSINESS  PRACTICE  OF  FRAUD  SINCE  1993. A  BUSINESS  PRACTICE  SUPPORTED  BY HANSON THEIR ATTORNEYS AND COVERED THE  CIVIL COURTS IN SAN  DIEGO, CALIFORNIA.  ON  MY  WEBSITE  YOU'LL  SEE THESE COURT SUBMITTED INCONTROVERTIBLE DOCUMENTS  WHICH  PROVE,  BEYOND  A  REASONABLE  DOUBT,  HANSONS  TWENTY  PLUS  YEAR  FRAUD THAT  HAD  GONE  UNDETECTED  UNTIL NOW SINCE 
1993. I DISCOVERED THE  DOCUMENT  THAT PROVES HANSONS'  FRAUD  IT  IN  MY  LOST  WRONGFUL  TERMINATION  CIVIL  CASE  FILES. THIS HAPPENED  AFTER  MY ATTORNEY A  "BROTHER  OF  THE  BAR"  HARRY HARRISON NEVER OBJECTED TO HANSONS USE OF A SECOND JOB DESCRIPTIONS PRESENTED TO HIM DURING MY WRONGFUL TERMINATION CASE IN 2009.

IF  YOU  ENJOY  READING NON FICTION,  COURT  SUBMITTED  PROOF,  THEN  YOU'VE  AT  THE  RIGHT  PLACE.  

ENJOY  REVIEWING THE   EVIDENCE  BUT  AS  A  WORD  OF  CAUTION... IF  YOUR  A  SOUND  BITE  READER  THEN  YOU  COULD  MISS  THE  SIGNIFICANCE  OF  HANSONS'  SUBMITTED  EVIDENCE.  THEREFORE,  WHAT  TOOK  ME  YEARS  TO  UNCOVER  AND  UNDERSTAND  REQUIRES  A  COMPLETE  AND  THOROUGH  REVIEW  OF  ALL  THE RELATED  DOCUMENTS  IN  ORDER  TO  UNDERSTAND  EXACTLY  WHEN HANSONS  FRAUD WAS INITIALLY SET UP AND HOW IT WAS INTRODUCED INTO THE COURTS TO HELP SECURE A WIN.

WHO  AM  I  ?

I  AM  A  U.S.  VETERAN,  HONORABLY  DISCHARGED,  WHO  HAD  HIS  WORKING  CAREER DESTROYED  BY  SOME  SELF  SERVING  LEHIGH  HANSON  EMPLOYEES.  WITH THEIR  ATTORNEYS  HELP  THEY PROVIDED THE COURTS WITH HANSONS'  FRAUDULENT / FABRICATED  SECOND  JD.  I HAVE THE EVIDENCE NOW TO PROVE HOW TO THE COURTS WERE DEFRAUDED BY "BROTHERS AND SISTERS" OF THE BAR.  AND ACCORDING TO THE  EVIDENCE  IT PROVES  THAT I  WAS  FIRED  BY HANSON WHILE  ON  WORK  COMP, BUT NEVER  NOTIFIED  OF  MY  TERMINATION  UNTIL  ONE  YEAR  LATER  IN  NOVEMBER  2007.  AND  IN  ORDER  TO  KEEP  MY  TERMINATION  A SECRET WHILE TRYING TO REFINANCE  MY  HOME  HANSON  ACTUALLY DEFRAUDED  MY  REAL  ESTATE  BROKER  IN  JULY  2007 BY STATING THAT  I  WAS  STILL  EMPLOYED.  IT  WAS  IN  LATE  2007  THAT  I  DISCOVERED THAT I HAD  ALREADY  BEEN  FIRED  NINE  (9)  MONTHS  EARLIER  IN  NOVEMBER  2006....  WHATS  WRONG  WITH  THIS  PICTURE ?

MY STORY IS ABOUT HANSONS' CORPORATE  CORRUPTION,  DECEPTION  AND  OUT-RITE  FRAUD. A FRAUD  EXPLAINED IN HANSONS OWN WORDS THROUGH THEIR SUBMITTED  "DECLARATION" FILED  BY  HANSONS  ATTORNEYS  INTO THE COURTS IN  SAN  DIEGO, CALIFORNIA.   

HANSONS' SWORN DECLARATION EXPLAINS THE USE OF SECOND JOB  DESCRIPTIONS   WHICH  ARE  ADMITTEDLY GIVEN  TO  DOCTORS  AFTER  A  WORKER  IS  INJURED! 

SO  WHAT'S  UNIQUE  ABOUT  THESE  SECOND  JDS'  YOU ASK ? THEY  ACTUALLY  DRASTICALLY  INCREASE  THE  ESSENTIAL  JOB  REQUIREMENTS, AND WORKING  CONDITIONS.  THEY ALSO CHANGE THE  EDUCATIONAL  REQUIREMENTS  AS  WELL  FOR  THE  SAME  JOB.  THESE SECOND JD'S ARE  ADMITTEDLY  USED  BY  HANSON  AFTER  WORKERS  ARE  INJURED.  THIS ADMISSION PROVES A FRAUDULENT  AND  DISCRIMINATORY  BUSINESS   PRACTICE   WHICH  AS MENTIONED HAD  GONE  UNDETECTED  FOR  OVER  TWENTY  YEARS,  SINCE 1993, UNTIL  RECENTLY.

WHATS  WRONG  WITH  THAT  PICTURE?

IN  THE  CIVIL  CASE  I  FILED  IN  SAN  DIEGO,  HANSONS  SECOND  JOB  DESCRIPTION  WAS  DISCOVERED  WITH  A  CREATION  DATE  OF  1993.   HANSONS  ATTORNEYS  USED  IT  AS  EVIDENCE  IN  MY  "WRONGFUL  TERMINATION"  CASE  AND  THEY  TOLD  THE  COURTS  THAT  IT  WAS  LEGIT  BECAUSE  IT  HAD  BEEN  "PROPERLY  AUTHENTICATED"  BY  HANSON.  QUESTION: DID THEY EVER VETTE THE DOCUMENT AFTER BEING GIVEN THREE JD'S FOR MY JOB TO USE IN THAT CIVIL CASE? OR DID THEY JUST TAKE THEIR CLIENTS WORD THAT EVERYTHING WAS GOOD TO GO?

SO  WHY  WOULD  HANSON  HAVE  SECOND  JD'S IN THE FIRST PLACE?
IN  MY  OPINION, IT PROTECTS  HANSONS  INVESTORS  BY  DEFRAUDING  DOCTORS  TO  GARNER  A  FAVORABLE  OPINION  ABOUT  AN  INJURED  WORKERS  ABILITY  TO  RETURN  TO  WORK  AFTER  AN  INJURY.  WITH  THE  INCREASED  PHYSICAL  JOB  REQUIREMENTS FOUND ON HANSONS SECOND JD,  THIS  GETS A  DOCTOR  TO  OPINE  THAT   INJURED  WORKERS  CANNOT  RETURN  TO  HANSON  AFTER  AN  INJURY.  MY  DOCTOR, FOR  INSTANCE,  AT  HIS  DEPOSITION  IN  2009,  WAS
GIVEN  HANSONS  BOGUS  SECOND  JD  TO  OPINE  ON.  HE  STATED   THAT  I  COULD  NOT  RETURN  TO  MY  JOB  BECAUSE  OF  WHAT  HE  READ  ON  HANSONS  FRAUDULENT / FABRICATED SECOND  JOB  DESCRIPTION  REQUIREMENTS.  NICE  SCAM  THAT'S  BEEN  GOING  ON FOR  OVER  TWENTY  PLUS  YEARS ACCORDING TO THEIR DOCUMENTS AND SWORN TESTIMONY.   NOW  THE  ONLY  QUESTION  THAT REMAINS, WITH  ALL THIS  EVIDENCE  ACCUIRED AND  EXPOSED,  IS  WHO  IS  GOING  TO  HOLD  HANSON  ACCOUNTABLE  FOR  THEIR  FRAUD? 

HANSONS' FABRICATED  FRAUD  ALLOWS  HANSON  TO  JUSTIFY  THE  TERMINATION  OF INJURED WORKERS USING  UNSUSPECTING  DOCTORS  AS  THEIR  SCAPEGOATS.  HOW  SLICK!  THIS  DOCUMENTS EXPLANATION SETS  A  PRESIDENT WHICH  OUTLINES  HANSONS  BUSINESS  MODEL  OF  VERIFIABLE FRAUD.

THIS  IS   ONE   EXAMPLE  OF  THE  KIND  OF  EVIDENCE  YOU'LL  FIND  HERE  ON  MY  WEBSITE. IF  YOUR  READY TO  SEE  THIS  EVIDENCE/PROOF  NOW YOU  CAN GO TO THE BOTTOM OF THE PAGE  AND CLICK ON  THE  PICTURE TO PROCEED.

MY  HOME  PAGE  HERE  EXPLAINS  JUST SOME  OF  THE   FACTS  ABOUT  THE  EVIDENCE  FOUND  ON  THE  FOLLOWING   PAGES.  YOU  CAN   READ  ACTUAL WRITTEN  LETTERS SENT  TO  BOTH  CORPORATE  CEO'  AND   HANSONS'  ATTORNEYS  ALONG  WITH  THE  ACTUAL  COURT   SUBMITTED  DOCUMENTS  THAT  PROVE  MY  FINDINGS.


EXPOSING  HANSONS' ADMITTED  BUSINESS  PRACTICE
YOU CAN CONTINUE TO READ MORE DETAILS HERE OR YOU CAN GO DIRECTLY TO THE EVIDENCE BY CLICKING ON THE PICTURE AT THE BOTTOM OF THE PAGE...YOUR CHOICE!

AS  MENTIONED, THE  COURT  SUBMITTED  EVIDENCE  OF  THIS  FRAUD  IS  FOUND  IN  HANSONS'  COURT  SUBMITTED  "DECLARATION"  WHICH HANSONS' EMPLOYEE SIGNED  UNDER  "PENALTIES  OF  PERJURY."  AND  ACCORDING  TO  HANSONS'  SECOND  JD  ITSELF....  HANSONS'  FRAUD  WAS  CREATED  IN  1993. 

SOME  HAVE  STATED,  AFTER  READING  THIS  INCONTROVERTIBLE  EVIDENCE,  THAT  THEY  CAN'T  BELIEVE  HANSON  WOULD  HAVE   EVER   TRIED  TO  EXPLAIN, A TWENTY  PLUS  YEAR  FRAUD BUT  THAT  IS  EXACTLY  WHAT  HANSON  HAS  DONE.   AND  THAT   EXPLANATION   IS  FOUND  IN  HANSONS'  "SMOKING  GUN"  SWORN  "DECLARATION"   WHICH YOU CAN READ  HERE.

THE  EXPLANATION  OF  HANSONS'  USE  OF  SECOND  JOB  DESCRIPTIONS  CAME  IN  A  CIVIL  CASE  AGAINST  HANSON.  HANSONS'  ATTORNEYS  TOLD  THE  COURT  THAT  THE  SECOND  JD  HAD  BEEN "PROPERLY  AUTHENTICATED"  AND  THAT  IT  WAS  JUST  "MORE  DETAILED"  THAN  THE  REAL  JOB  DESCRIPTION  FOR  THE  SAME  JOB.  THAT WAS A BOLD FACE LIE TO THE COURTS BY HANSONS ATTORNEYS.

A  CLOSE  EXAMINATION  OF  THE  TWO  JD'S  IN  QUESTION  FINDS  THAT  THE  SECOND  JD  ACTUALLY 
INCREASES  SOME  CRITICAL  JOB  REQUIREMENTS  FOR  THE  SAME  JOB.  BELOW  I'LL  ADDRESS  HANSONS'  ATTORNEYS SUPPOSED  "PROPERLY  AUTHENTICATED"  STATEMENTS  TO  THE  COURTS  SHORTLY. 

EXPOSING  HANSONS  FRAUD  WHICH  WAS  WELL  HIDDEN

AS  YOU  READ  THIS  EVIDENCE,  KEEP  IN  MIND  THAT  HANSON  MUST   HAVE  NEVER  CONSIDERED  THAT  THEY  COULD  BE  CAUGHT  DEFRAUDING  SUPERIOR  COURT  JUDGES  OR   MY   DOCTOR  AT  HIS  DEPOSITION.  IT  WAS,  I  BELIEVE,  ALL  ABOUT  OBTAINING  A HANSON  "WIN."   AS  IT  TURNS  OUT  AND  DISCOVERED  YEARS  AFTER  THE  FACT,  HANSONS'  SECOND  JD  WAS  USED  AT  MY  DOCTORS  DEPOSITION  FOR  HIM  TO  OPINE  ON.  A  JOB  DESCRIPTION  THAT  MY  DOCTOR  HAD  REQUESTED  NUMEROUS  TIMES THREE YEARS EARLIER BEFORE  HIS  DEPOSITION  IN 2009.  A JOB DESCRIPTION  NEEDED  BY HIM  TO  FINALIZE  HIS  P&S  REPORT  PAPERWORK.  HIS  REQUESTS  WERE  MADE  
IN  2006  AND  AGAIN  IN  2007  TO  HANSONS'  REPRESENTATIVES  WHICH  FELL  ON  DEAF  EARS.   

AS  IT  TURNS  OUT... THE  EVIDENCE   PROVES  THAT  HANSONS   BOGUS  SECOND  JOB  DESCRIPTION  WAS  ACTUALLY  GIVEN  TO  MY  DOCTOR  THE  MORNING  OF  HIS  DEPOSITION  IN  AUGUST  2009  BY  MY  OWN  ATTORNEY  HARRY HARRISON.  WOW !!!  AND  AFTER  HE  WAS  QUESTIONED  THAT  MORNING  HANSONS  SECOND  BOGUS JD WAS  THEN  SUBMITTED  INTO  EVIDENCE  BY  HANSONS  ATTORNEY,  ROBYN  WOFFORD.  THIS  MADE  THAT  DOCUMENT  AT  THAT  TIME   A  COURT  RECORD.  

HERE IS A FACT TO PONDER:  HANSONS'  SECOND  JD  WAS  SUBMITTED  INTO EVIDENCE AT MY DOCTORS DEPOSITION IN 2009 BY HANSONS' ATTORNEY,  ROBYN  WOFFORD.  HOWEVER  IN NOVEMBER 2008 ROBYN WOFFORD HAD ALREADY  PLACED  HANSONS'  REAL  JD  FOR  MY  JOB  INTO  EVIDENCE  AT  MY  DEPOSITION TEN  MONTHS  EARLIER.  AND  WHATS  EVEN  MORE  INTERESTING  IS  THAT  ROBYN  WOFFORD,  GIVEN THESE FACTS NEVER  ONCE  MENTIONED  THAT  SHE  WAS  USING  TWO  QUITE  DIFFERENT  JOB  DESCRIPTIONS  FOR USE AT  TWO  DIFFERENT  DEPOSITIONS,  MINE  AND  MY  DOCTORS.  A TOTAL FRAUD UPON THE COURT !

I  BELIEVE  SHE  JUST  IGNORED  THIS  FACT 
BECAUSE  SHE   WAS  SEEKING  AN  ANSWER   FROM  MY  DOCTOR  INDICATING  THAT  I  COULD  NOT  DO  MY  JOB.  THIS   DECEPTIVE  MOVE  DEFINITELY  HELPED  TO  SECURE  A  HANSON "WIN"  IN  MY  WRONGFUL  TERMINATION CASE .

WHAT'S  UNIQUE  ABOUT  HANSONS  SECOND  JD'S  ARE  THAT  THEY 
DRASTICALLY  INCREASE  SOME  CRITICAL JOB  REQUIREMENTS  FOR  THE  SAME  JOB.  FOR  EXAMPLE:  THE  LIFTING  REQUIREMENTS  FOR  MY  JOB  ALONE  WENT  FROM  HAVING TO  LIFT  UP  TO  50  POUNDS,  HANSONS'  PRE - INJURY  JOB  REQUIREMENT,  TO  NOW  HAVING  TO  LIFT  OVER 100  PLUS  POUNDS  DAILY ...HANSONS  POST  INJURY REQUIREMENT.  HANSONS'  NEW  JOB  REQUIREMENTS  ARE  ONLY  FOUND  ON  HANSONS'  SECOND  JD'S  WHICH  HANSON  USES  "SOMETIMES"  "AFTER"  A  WORKER  IS  INJURED. 

HANSONS'  SECOND  JD'S,  AS  EXPLAINED,  ARE   GIVEN  TO  DOCTORS  TO  OPINE  ON.  AND  WITH  THE  UNBELIEVABLE  ADMISSION  OF  THERE  USE,  BY  HANSONS  EMPLOYEES, THIS  PROVES  A
  BUSINESS  MODEL  THAT  NOT  ONLY  DECEIVES  UNSUSPECTING  DOCTORS  BUT  IT  DISCRIMINATES  AGAINST  HANSONS'  INJURED  WORKERS  ONGOING  SINCE  1993 . 

WHATS  WRONG  WITH  THIS  PICTURE?

I  HAD  BEEN  IN  LITIGATION  FOR  OVER  EIGHT  LONG  YEARS  TRYING  TO  EXPOSE   THIS  FRAUD  TO  NO  AVAIL ... SO  FAR!   THE   STORY  OF  THESE  EVENTS  AND  THE  DESTRUCTION  OF  MY  CAREER  IS  PROVEN  BY INCONTROVERTIBLE COURT  SUBMITTED  EVIDENCE. 

HOW   HANSON  IMPLEMENTED  THEIR  FRAUD,  TO  OBTAIN  THEIR  "WINS"  IS  A  FASCINATING  STORY  WHICH  TO  SOME  WILL  SOUND  UNBELIEVABLE  I'M  SURE.  I  BELIEVE  THAT  HANSON  NEVER  THOUGHT  THAT  I  COULD,  OR  ANYONE  ELSE  FOR  THAT  MATTER,   PUT  THE  PIECES  OF  THIS  TWISTED  DECEITFUL  PUZZLE  TOGETHER  BUT  I  HAVE.. AND  THE  EVIDENCE  IS  HERE  AND  IS  VERY  REVEALING  AND DISTURBING.  ITS  A  STORY  OF  CORRUPTION,  COLLUSION  AND  OUTRIGHT  FRAUD  BY  A  FOREIGN  CORPORATION  WHO  IS  STILL  DOING   BUSINESS   HERE   IN   AMERICA. 

AFTER   EIGHT  PLUS  YEARS  IN  LITIGATION   IT  APPEARS  FROM  THE  EVIDENCE  I  HAVE  UNCOVERED,  THAT HANSONS  ADMITTED  BUSINESS  PRACTICE  IS  BEING  DELIBERATELY  OVERLOOKED   OR   IS   BEING  PROTECTED  BY  OUR  OWN  JUST-US  LEGAL  SYSTEM.  I  SAY  THIS  BECAUSE  OF  THE  RULINGS  I  HAVE  RECEIVED  IN  THREE  RELATED  CIVIL  CASES,  ANY  ONE  OF  WHICH,   WOULD   HAVE   EXPOSED   HANSONS   FRAUD.  BUT  MY  EVIDENCE  AND MY ACCESS  TO COURT  WAS  BLOCKED.

HANSONS  EXPLAINED BUSINESS  PRACTICE  OF  SCREWING  ITS   INJURED  WORKERS  AND  DEFRAUDING  DOCTORS  HAD  GONE  UNDETECTED  FOR  DECADES  UNTIL  I  DISCOVERED  THEIR  SECOND  JD  IN  MY  "DISMISSED"  "LOST"  WRONGFUL  TERMINATION  CASE  IN  2010.  DID  THE  JUSTICE  SYSTEM  CARE  ABOUT  THIS  PROOF  WHEN  IT  WAS  PRESENTED  TO  THEM  IN  TWO  ADDITIONAL  RELATED  CIVIL  CASES?   APPARENTLY  NOT...  DEMONSTRATED  BY  THEIR  RULINGS.  AND  TO  MAKE  MATTERS  WORSE,  THE  APPELLATE  COURT  JUSTICES,  AFTER  SEEING  THIS  EVIDENCE  AND HAVE THE TWO DIFFERENT JD'S POINTED  OUT  TO THEM... ACTUALLY  CREATED  AN   EXCUSE,  IN  THEIR  RULINGS,  THAT  ALLOWED  THEM  TO  ADJUDICATE  THAT  CASE.  AND  DUE  TO  THIS  FACT  THE  EVIDENCE  PRESENTED   HERE   HAS   NOT  YET   BEEN   SEEN   OR  ADDRESSED  BY  A  JURY  OF  MY  PEERS. 

FILING  TWO  COMPLAINTS  AFTER  HANSONS'  SECOND  JDS'  DISCOVERY

AFTER  I DISCOVERED  HANSONS'  SECOND  JD  IN  MY  LOST WRONGFUL  TERMINATION  CASE   FILES,  I  FILED  TWO  CIVIL  COMPLAINTS. ONE  AGAINST  HANSON  AND  THEIR   ATTORNEYS  FOR   FRAUD  AND THE SECOND AGAINST  MY  FORMER  FIRST  ATTORNEY,  HARRY  HARRISON,  FOR  PROFESSIONAL  NEGLIGENCE.  FOR NEVER  QUESTIONING  OR  OBJECTED  TO HANSONS  USE  OF  TWO  DIFFERENT JDS'  GIVEN  TO  HIM  DURING MY  "WRONGFUL  TERMINATION"  CASE  IN  2009.  HANSON  ACTUALLY  HAD GIVEN  HIM  THREE  JD'S  DURING  THAT  CASE IN WHICH  TWO  WERE  IDENTICAL  EXCEPT FOR DISPLAYING  TWO  DIFFERENT  HANSON  COMPANY  NAMES.  THE  THIRD  JD,  WHICH  IS  THE  FRAUDULENT  ONE,  WILL  REFER  TO  IT  HERE  AS  HANSONS'  SECOND  JD.

IN  THE  HANSON  FRAUD  CASE  FILED  IN  2012,   SUPERIOR  COURT  JUDGE  BARTON  ACTUALLY  BLAMED  MY  ATTORNEY  HARRISON  FOR  NOT  CATCHING  HANSONS'  FRAUDULENT  SECOND  JD   TO  MAKE  IT  A  TRIABLE   ISSUE.   HARRISON   NEVER   ONCE   OBJECTED  TO  HANSONS'  USE  OF  THAT  SECOND  JD   IN   MY  CIVIL  CASE  NEVER  WHICH  HE  RECEIVED  MONTHS EARLIER.  THIS HAPPENED BEFORE   MY  JOB  WAS  ADJUDICATED  AT  HANSONS  1ST  MSJ  HEARING  IN  JULY  2009  BY  SUPERIOR  COURT  JUDGE YURI HOFFMAN.  IT  WAS  AN  EASY  CALL  BECAUSE  HARRISON  SUBMITTED  PAPERWORK  TO  THE  COURTS  THAT  STATED  HANSONS  MOVE  WAS  "UNDISPUTED."  HOW  NICE!

WHEN  ALL  THIS  WAS  GOING  ON  BETWEEN
2008  AND  2010, I  WAS  TOTALLY  UNAWARE  OF  ANY OF  THESE  FACTS.  AND  CONTRARY  TO  POPULAR   BELIEF,  MY  "SKIN  IN  THE  GAME"   WAS  "ONLY"  MY  CONTINUED  CAREER  AND  MY  FUTURE  FULL  RETIREMENT   BENEFITS  FROM  THE  UNION  AND  SOCIAL  SECURITY...  THAT'S  ALL! 

"DISCOVERY"  DURING  THE  HANSON  CASE  FOR  FRAUD

AFTER  MY  "WRONGFUL  TERMINATION"  CIVIL  CASE  WAS  LOST,  AND  DURING  THE  DISCOVERY  PHASE  IN  MY  CASE  AGAINST  HANSON  FOR  FRAUD,  I  SUBMITTED  HANSONS  SECOND  JD  TO  HANSONS  ATTORNEYS  AS  EVIDENCE.   SINCE  HANSON  HAD  SUBMITTED  THEIR  SECOND  JD  INTO  EVIDENCE  TO  HELP  SECURE  A  WIN,  HANSON  WAS  NOW  FORCED  TO  EXPLAIN   ITS   USE.   THIS  IS  WHEN  HANSON  RESPONDED  WITH  THEIR  EXPLANATION  OF  ITS  USE  WHICH  IS  FOUND  IN  THEIR  SWORN  "DECLARATION"  LOCATED  HERE  ON  MY  WEBSITE.

FYI: 
HANSONS'  ATTORNEYS  WERE  SLICK  AND  DECEPTIVE  BY  NEVER  USING  HANSONS'  SECOND  JDS'   CORRECT  TITLE  "CONCRETE  MIXER  TRUCK  DRIVER  POSITION  DESCRIPTION" ON  THE  PAPERWORK  THEY  SUBMITTED  TO  THE  COURTS.  INSTEAD  THEY  ONLY  REFERENCED  TO  IT   BY  EXHIBIT  NUMBER  ONLY

QUESTION:  IF  IT  WAS  A  LEGITIMATE  "PROPERLY  AUTHENTICATED" DOCUMENT,  WHY  NOT  USE  ITS  CORRECT  TITLE  IN  BOLD  LETTERS?  ANOTHER  EXAMPLE  OF  A  DECEPTIVE  MOVE  BY  HANSONS'  BROTHERS  AND  SISTERS  OF  THE  BAR.

TO  DATE  HANSONS FRAUD  HAS  NOT  YET  BEEN  ADDRESSED. NO  QUESTIONS  HAVE  EVER  BEEN  ASKED  AS  WHY  THEY  THINK   ITS  OK  TO  CREATE   ALTERED  SECOND  JD'S  WHICH  ARE  THEN USED  TO  DEFRAUD  DOCTORS  AND  DISCRIMINATE  AGAINST  INJURED  WORKERS "SOMETIMES"... SINCE  1993.  NO  ONE  AT  HANSON  OR  THEIR  ATTORNEYS  HAVE  EVER  BEEN  HELD  ACCOUNTABLE  OR  EVEN QUESTIONED  ABOUT  HANSONS'  "ADMITTED"  USE  OF  SECOND  JD'S.

BRIEF  OUTLINE  OF  EVENTS  
 

AFTER  SEEKING  JUSTICE  IN  THE  SAN  DIEGO  CIVIL  COURT  SYSTEM  TRYING  TO  EXPOSE  THIS  FRAUD, HANSONS  EXPLAINED  FRAUDULENT  BUSINESS  PRACTICE  COULD  VERY  WELL  STILL  BE  IN  EFFECT  TODAY  SINCE  IT  HAS  NEVER  BEEN  ADDRESSED OR EXPOSED.  AND  WHY  NOT?  THEY   WERE  GIVEN  A  PASS  BY  THE  JUSTICES  IN  THE  APPELLATE  COURT  IN  SAN  DIEGO  AFTER  THEY WERE GIVEN  THIS  EVIDENCE  TO  REVIEW  AT  MY  SECOND  APPEAL.  I ACTUALLY  SUBMITTED  1070  PAGES  OF  EVIDENCE  IN  MY  SECOND  APPEAL  WHICH  CLEARLY   OUTLINED  HANSONS   ADMITTED  BUSINESS  PRACTICE  IN  DETAIL. 

HOWEVER  THIS  EVIDENCE  WAS  DISREGARDED  BY  THE  JUSTICES  AND  THEIR  FINAL  RULING   RESULTED  IN  THE  DISMISSAL  OF  HARRISONS RELATED   CIVIL  CASE.   THE  APPEAL   PROCESS   TOOK  APROXIMATELY  THREE   YEARS  FOR  THE  JUSTICES  TO  RENDER  THEIR   FINAL   DECISION.  

HOW  COULD  THIS  OF  HAPPENED  YOU  ASK?  WELL  IN  MY  OPINION  AFTER  THE THREE  APPELLATE  COURT  JUSTICES  SAW  MY 1070  PAGES  OF  DAMMING  EVIDENCE AT MY SECOND APPEAL,  I  BELIEVE  THEY  HAD  A  REVELATION.   I  BELIEVE  THEY   REALIZED  THAT  IF  THEY  WERE  TO  LET  ME  AND  THIS  EVIDENCE   INTO  A  TRIAL,  IT  WOULD  NOT  ONLY  EXPOSE  HANSONS'  TWENTY  PLUS  YEAR  FRAUD,   BUT  IT   WOULD  ALSO EXPOSE THEIR  FELLOW  BROTHERS  AND  SISTERS  OF  THE  BAR   INVOLVEMENT  IN  THE  COVER-UP  OF  THIS   EVIDENCE IN  ALL  THREE  RELATED  CASES.   I  ALSO  BELIEVE  THIS  TO  BE   TRUE  BECAUSE  THE  EVIDENCE  FROM  ALL  THREE  CASES  PAINTS  A  VERY  DISTURBING  PICTURE  THAT,  IN  MY  OPINION,  PROVES THAT THE  "FIX"  WAS  IN. 

IN  ORDER  FOR  THE  JUSTICES  TO  KEEP  THIS  EVIDENCE  OUT  OF  COURT,  THEY  HAD  TO  CREATE   AN  "EXCUSE."  I  SAY  THIS  BECAUSE  THERE  IS  NO  WRITTEN  HARD  EVIDENCE  TO  SUPPORT  THEIR  RULING  AND  THEREFORE  IT'S  JUST  THEIR  OPINION.  THEIR  "EXCUSE"  HOWEVER  ALLOWED  MY  CIVIL  CASE  TO  BE  THROWN  OUT... OR  IN  LEGAL  TERMS... ADJUDICATED!  

FACT:  MY  EVIDENCE / PROOF  WAS  BLOCKED  FROM  BEING  SEEN  BY  A  JURY  OF  MY  PEERS  WHO  WOULD HAVE DECIDED  IF  HANSON  CAN  USE  MULTIPLE  JDS'  BEFORE  AND  AFTER  A  WORKER  IS  HIRED  AND  INJURED.  SO  MY FIGHT 4 JUSTICE  CONTINUES  NOW  INTO  2017.

IF YOUR WONDERING...THE  DISCOVERY  OF  LEHIGH  HANSONS  TWENTY  PLUS  YEAR  FRAUD  WAS  SHARED  WITH  BOTH  HEIDELBERG-CEMENT  GROUP  AND  HANSONS'  CEO'S  IN  2012.  AND AFTER  SENDING  THIS  EVIDENCE  TO  THEM  CERTIFIED  MAIL...  THEY  BOTH  CHOSE  TO  REFUSE  TO  ADDRESS  THESE  FACTS  PERSONALLY.  INSTEAD  THEY  HAD  THEIR  ATTORNEY,  CLAUDETTE  WILSON,  RESPOND  ON  THEIR  BEHALF.   MY  TWO LETTERS  WRITTEN  TO  BOTH  CEO'S  IN  2012  AND  MS.  WILSON'S   RESPONSE  LETTER  CAN   BE  READ  HERE  ON  THE  FOLLOWING  PAGES.  HANSON  CAN  RUN...  BUT  THEY  CAN'T  HIDE  FROM  THEIR  OWN  COURT  SUBMITTED   EVIDENCE   WHICH  EXPLAINS  A  TWENTY  PLUS  YEAR  FRAUD... SINCE  1993.

THIS  EVIDENCE  WILL  EVENTUALLY  BE  EXPOSED,  THAT  IM  SURE.   I  JUST  DON'T  KNOW  WHEN.  ITS  SITUATIONS  LIKE  THESE  THAT  CREATES  GROWING  OUTCRIES  THAT  OUR  JUST-US  SYSTEM  IS  CORRUPT AND  NEEDS  TO  BE  INVESTIGATED  AND  OVERHAULED  TO  PROTECT  ALL  AMERICAN  WORKERS  IN  THE  FUTURE...  INJURED  OR  NOT. 

I  HAVE  THE  ERIN  BROCKOVICH   INCONTROVERTIBLE  "SMOKING  GUN" TYPE  EVIDENCE  AND  ALL  I  NEED  NOW  IS  SOMEONE  WITH  "TEETH"  TO  INVESTIGATE  AND  BRING  CHARGES  AGAINST  HANSONS'  EXPLAINED  FRAUD.   MAYBE  OUR  NEW   PRESIDENT  DONALD  J.  TRUMP,  WHO  LOVES  U.S. VETERANS  AND  WHO  DOES  NOT  LIKE  VETERANS  BEING  SCREWED...  ESPECIALLY  BY  A  FOREIGN  CORPORATION  LIKE  HANSON  AND  HEIDELBERG  MAY   BECOME  THE  "TEETH"  NEEDED.   WILL  HAVE  TO  WAIT  AND  SEE  WHO  STEPS  UP TO  THE  PLATE!

NO CORPORATION  NO  MATTER  HOW  POWERFUL,  FOREIGN  OR  DOMESTIC  SHOULD  BE  ALLOWED  TO  DODGE  ACCOUNTABILITY  FOR  BREAKING  US  FEDERAL  LAW.  THE  COURTS  NEED  TO  DEMAND  ACCOUNTABILITY  FOR  HANSONS'  EXPLAINED  FRAUD  AGAINST  DOCTORS  AND  INJURED  AMERICAN  WORKERS.

AN  INTERESTING  FACT: 

I  READ  AN  ARTICLE  FROM  SAN  DIEGO WHERE  ONE  OF  THE  HANSON  ATTORNEYS  FROM  MY  CIVIL  CASE  WAS  INTERVIEWED.  AND  AS  THE  ARTICLE  POINTED  OUT,  THIS  PARTICULAR  ATTORNEY  BEFORE  ACTUALLY  BECOMING  AN  ATTORNEY,  QUIT  A  JOB  AT  A  LAW  FIRM  IN  THE  70'S  WHEN  ASKED TO  BACK-DATE  DOCUMENTS  USED  IN  COMPLAINTS. 

NOW  DECADES  LATER  AS  AN  ATTORNEY,  THE  VALUES   ONCE  ARTICULATED  IN  AN  INTERVIEW  APPARENTLY  ARE  NOW  GONE.  THEY  NEEDED  TO  PROTECT  THEIR BIG  CLIENT  HANSON.  SO  ONE  THING  THIS ATTORNEY  DID  WAS  TO  BACKDATE  A  BILLING  STATEMENT  THAT  COINCIDED  WITH  HER  CO-COUNSELS  BILLING  DATE.  AND GET  THIS,  THE  BILLING  WAS  FOR  THE   REVIEW  AND  SUBMISSION  OF  HANSONS  "SMOKING  GUN"  "DECLARATION"  WHICH THEY PLACED INTO  EVIDENCE.  YES  ITS  THE  SAME  "DECLARATION"  THAT  EXPLAINS  HANSONS  FRAUDULENT USE  OF   SECOND  JDS'  "SOMETIMES."  WOAH !!!  DID  YOU  JUST  READ  THAT ?

THIS  STORY  MAY  SEEM  UNBELIEVABLE  TO  MANY  BECAUSE  "DECEPTION"  IS  A  DESPICABLE  TOOL  THAT'S  USED  BY  MANY.   HOWEVER  THESE  ARE  THE  FACTS  SUPPORTED  BY  HANSONS "COURT  SUBMITTED  EVIDENCE."  HANSONS  ATTORNEYS  APPARENTLY  SAW  NO  PROBLEM  WITH  HANSONS' EXPLANATION OF THEIR USE  OF  SECOND  JD'S  "SOMETIMES."   WHAT  THE  HECK... IF IT HELPS SECURE  A  "WIN"..  WHY  NOT  USE  THEM  ESPECIALLY  IF  YOU  THINK  YOU'LL  NEVER  BE  CAUGHT.... WRONG AGAIN! HERE IS DEFINITION OF WHAT HAPPENS WHEN "FRAUD UPON THE COURT" TAKES PLACE.

"FRAUD UPON THE COURT HAS BEEN DEFINED TO "EMBRACE THAT SPECIES OF FRAUD WHICH DOES, OR ATTEMPTS TO, DEFILE THE COURT ITSELF, OR IS A FRAUD PERPETRATED BY OFFICERS OF THE COURT SO THAT THE JUDICIAL MACHINERY CANNOT PERFORM
IN THE USUAL MANNER ITS IMPARTIAL TASK OF ADJUDGING CASES THAT ARE PRESENTED FOR ADJUDICATION."

IN... "KENNER V. C.I.R".., 37 F.3D 689 (1968)  7 MOORE'S FEDERAL PRACTICE  2D ED.,  P. 512  60.23  THE  7TH CIRCUIT FURTHER STATED " A DECISION PRODUCED BY FRAUD UPON THE COURT IS NOT IN ESSENCE A DECISION AT ALL,  AND NEVER BECOMES FINAL."

"the fabrication of evidence by a party in which an attorney is implicated, will constitute a "fraud upon the court."  id. at  1338 (citing to Hazel-Atlas Glass Co. v.  Hartford-Empire Co.,  322 U.S. 238, 64 S.Ct. 997 (1944)

SINCE   HANSONS'  SMOKING  GUN  "DECLARATION"  WAS  PLACED  INTO  EVIDENCE  BY  HANSONS  ATTORNEYS WHICH EXPLAINS HANSONS' FRAUD, 
I  BELIEVE  THAT  I  SHOULD BE THANKING THEM  FOR HELPING TO EXPOSE THEIR CLIENTS ADMITTED BUSINESS PRACTICES SINCE  1993

LEHIGH  HANSON  OPERATES  WORLDWIDE  INCLUDING  AMERICA.  WHEN  HANSON  WAS  CALLED  OUT  ABOUT   THEIR  USE  OF  SECOND  JDS',  THIS  IS  WHEN  THEY  EXPLAINED THAT THERE ONLY USED "SOMETIMES" AS  THOUGH  THAT  SOMEHOW  MAKES IT LEGAL.  LEHIGH  HANSON, FORMALLY  KNOWN  AS  HANSON  AGGREGATES  PACIFIC  SOUTHWEST  INC. (PSW)  WAS  PURCHASED  BY  THE  HEIDELBERG_CEMENT  GROUP  IN AUGUST 2007 FOR  15.8  BILLION  DOLLARS.  HANSON  AGGREGATES  PSW  AFTER  ITS  PURCHASE  WAS  THEN  RENAMED  TO LEHIGH  HANSON. 

HISTORY  ABOUT  THIS  INCONTROVERTIBLE  EVIDENCE

HANSONS  EXPLAINED  FRAUD  IS  VERY  DISTURBING  TO  SAY  THE  LEAST.   HANSON  STATED,  FOR  WHAT  ITS  WORTH,  THAT  THEIR  SECOND  JOB  DESCRIPTIONS  (JD)  ARE  ONLY  USED "SOMETIMES"  AFTER  A  WORKER  IS  INJURED.  "SOMETIMES" ???

WHAT  EXACTLY  ARE  THE  QUALIFICATIONS   FOR   HANSONS'  USE  OF  THESE  SECOND  JD'S ?  IS  IT  IF  YOUR  AN  INJURED  BLACK,  HISPANIC,  FEMALE,  OR  MAYBE  YOUR  JUST  NOT  LIKED  OR  ARE  JUST  TO  OLD...  IS  THIS  WHEN  HANSON  WHIPS  OUT  THEIR  SPECIAL  SECOND  JOB  DESCRIPTIONS  TO  GIVE  TO DOCTORS FOR THEM TO  OPINE  ON?  SECOND  JDS"  THAT  INFLUENCE  DOCTORS  OPINIONS  AS  TO  WHETHER  OR  NOT  AN  INJURED  WORKER  CAN  RETURN  TO  WORK  AFTER  AN  INJURY?   THIS  IS  EXACTLY  WHAT  HAPPENED  TO  ME.   MY  DOCTOR  WAS  DECEIVED AT  HIS  DEPOSITION  BY  HANSONS  QUESTIONS  AND  UNBELIEVABLY  BY  MY  OWN  ATTORNEY  HARRY  HARRISON  WHO  GAVE  HANSONS  SECOND  BOGUS  JD  TO  HIM  THE  MORNING  OF  HIS  DEPOSITION  TO  OPINE  ON.   

IF  YOU  FIND  THE  STATEMENTS  ABOVE  UNBELIEVABLE  THEN  YOU  CAN  VERIFY  THE  FACTS  BY  READING  HANSONS  "DECLARATION"  STATEMENTS  FOR  YOURSELF  ON  THE  FOLLOWING  PAGES.  

WHAT'S  WRONG  WITH  THIS  PICTURE?

IN  THREE  RELATED  CIVIL  CASES,  HANSON'S  ATTORNEYS  TOLD  THE  COURTS  THAT  HANSONS'  SECOND  JD   HAD  BEEN  "PROPERLY  AUTHENTICATED"  FOR  USE  BY  HANSON.  THE  BURNING  QUESTING  NOW  BECOMES...  HOW  CAN  ANY  CORPORATION "PROPERLY  AUTHENTICATE"  A  FRAUD   WHICH,  AS  IN  THIS  CASE AND ACCORDING TO HANSONS OWN SUBMITTED EVIDENCE  HAS  BEEN  ONGOING SINCE 1993... AN  ORCHESTRATED FRAUDULENT  BUSINESS  PRACTICE  BY  HANSON.   HOW  DOES  THAT  WORK,  ESPECIALLY  WHEN  THERE  WAS  A  UNION  CONTRACT  WHICH  IS  GOVERNED   UNDER  FEDERAL  LAWS?
                      "A TWENTY  PLUS  YEAR  FRAUD"

DO  YOU  FIND  IT  UNBELIEVABLE  THAT   HANSON   HAS  EXPLAINED  A TWENTY  PLUS  YEAR   FRAUDULENT  BUSINESS  PRACTICE  IN  A  SWORN  "DECLARATION" ?  MAYBE  THEY  THOUGHT  NO  ONE   WOULD   BE   PAYING  ATTENTION  TO  A  FRAUDULENT  BUSINESS  PRACTICE  AIMED  SQUARELY  AT   INJURED  WORKERS, AMERICAN   DOCTORS AND THE COURT ITSELF... UNBELIEVABLE!

I  BELIEVE  THAT  WHEN  THESE  FACTS  ARE   EXPOSED,  HANSON   WILL   BE  FORCED  TO  EXPLAIN  THEIR  FRAUD.  IM  LOOKING  FORWARD  TO  SEEING  HOW  MANY  HANSON  ATTORNEYS  WILL  TRY  TO  DEFEND  THE  INDEFENSIBLE. 

I  ALSO  BELIEVE  THAT  WHEN  THIS  EVIDENCE  IS   INVESTIGATED,  HANSONS'  ATTORNEYS  WILL  TRY  TO  "SOUNDBITE"  AND  "SPIN"  THEIR  WAY  OUT  OF  THEIR  CREATED  PROBLEM.  I  ALSO  BELIEVE  THAT  ONE  GAME  PLAN  MAY  INCLUDE  TRYING  TO   MAKE  THIS   DAMMING   EVIDENCE  SOMEHOW  DISAPPEAR.  HOWEVER,  ITS  TOO  LATE  TO  HIDE  THE  ELEPHANT  IN  THE  ROOM  BECAUSE  TO  MANY  PEOPLE   HAVE   NOW   VIEWED  AND  DOWNLOADED  HANSONS' DAMMING  EVIDENCE. 

I   ALSO BELIEVE  THAT  WHEN  THIS  PROOF  IS  INVESTIGATED   HANSON  MAY  TRY  TO  CLAIM  THAT  I  AM  JUST  A   DISGRUNTLED   FORMER   EMPLOYEE  OUT  TO  SMEAR  HANSON'S  NAME.   FOR  THE  RECORD.... I  HAVE  GIVEN  HANSON  AMPLE  OPPORTUNITIES  TO  ADDRESS  THIS  EVIDENCE  TO  NO  AVAIL.  THEIR  STANDARD  RESPONSE   IS  "THE  COURTS  HAVE  SPOKEN."  WELL  DUH..  AFTER  THE  COURTS  WERE  DEFRAUDED  BY  HANSONS'  ATTORNEYS  BY  THEIR  USE  OF  HANSONS'  SECOND  JDS'  TO  GET  A  DISMISSAL  OF  MY  CIVIL  CASE .  HOW  PATHETIC! 

I  AM  NOT,  FOR  THOSE  WONDERING,  A FORMER  DISGRUNTLED  EMPLOYEE  AT  HANSON.  THIS  IS PROVEN  BY  A  "SERVICE  AWARD" THAT  I  WAS  GIVEN  FOR   MY   LOYALTY  OF  SERVICE  TO  HANSON.  THIS  AWARD  WAS  PRESENTED  LONG BEFORE  MY  INJURY  AND   BEFORE  HANSON  SECRETLY   DUMPED   ME   LIKE  A   PIECE  OF  TRASH  IN  2006.  

I  HAVE  BEEN  WAITING   EIGHT  PLUS  YEARS  TO  PRESENT  THIS  EVIDENCE  IN  A  COURT  OF  LAW  TO  SHOW  WHAT  HANSON   DELIBERATELY  DID  TO  ME  AND  MY  FAMILY.   THE  COURT  JUSTICES  IN  SAN  DIEGO  HOWEVER  BLOCKED  MY  ACCESS  TO  A  FAIR  TRIAL  AND  IN  DOING  SO  VIOLATED  MY  CONSTITUTIONAL  RIGHTS  TO  BE  HEARD. 

I  HAVE  NOT  EXPOSED  THESE  FACTS  PUBLICLY  YET  BECAUSE  JON  MORRISH, HANSONS  NEW  CEO,  PROBABLY  IS  UNAWARE  OF  THIS  EVIDENCE.  SO  I  RECENTLY   REACHED  OUT  TO  HIM  AS  A  COURTESY. 

BREAKING  NEWS

FOR  MY  EFFORTS  IN  TRYING  TO  REACH  OUT  TO  JON  MORRISH,  HANSONS'  NEW  CEO, I  WAS  RESPONDED  TO  WITH  THE  STANDARD  "THE  COURTS  HAVE  SPOKEN"  MIDDLE  FINGER  RESPONSE.   I  HELD  OFF  EXPOSING  THESE  FACTS  THINKING  SOMEONE  AT  HANSON  HAD  SOME  ADULT  QUALITIES  BUT  I  WAS  WRONG.   SINCE  DAN  HARRINGTON  WHO I  WROTE  TO   RETIRED  SUDDENLY,   I  WANTED  TO  GIVE   HANSONS  NEW  CEO  ONE  LAST  CHANCE  TO  ADDRESS  THIS  EVIDENCE  TO  MAKE  GOOD  ON  THEIR  EMPLOYEES  ADMITTED  FRAUD.  HOWEVER  WITH  HANSONS'  RECENT   MIDDLE  FINGER  REPLY ...I  AM  DONE. 

I  HAVE  NO  INTENTION  OF  BACKING  DOWN  UNTIL  THIS  FRAUD  IS   EXPOSED  AND  HANSONS  EMPLOYEES  ARE  HELD  ACCOUNTABLE  FOR  THE  DESTRUCTION  OF  MY  CAREER  AND  RETIREMENT.  I  THOUGHT  THAT  HANSONS  NEW  CEO, JON  MORRISH,  WOULD  WANT  TO  CORRECT  THIS  TERRIBLE  INJUSTICE  AFTER  I  EMAILED  THESE  FACTS TO  HIS SECRETARY,  JULIE  RODRIGUEZ.  JULIE ASSURED  ME  THAT  MY  CORRESPONDENCE  WOULD  BE  DELIVERED  TO   MR  MORRISH POST HASTE .   HOWEVER  I   WAS   LIED  TO  ONCE  AGAIN  WHICH  IS ADDRESSED  BELOW.

I  JUST  RECEIVED  AN  EMAIL  RESPONSE  FROM  MS  RODRIGUEZ  WHO  STATED  THAT  I  AM  NOT  TO  CONTACT  HER  EVER  AGAIN  AND  THAT  "THE  COURTS  HAVE  SPOKEN."  APPARENTLY  SHE  IS  LISTENING  TO  HANSONS  LEGAL  CRONIES  AND  IS  NOT  PERSONALLY  AWARE  OF  THIS  EVIDENCE  AND  FACTS.  THEREFORE  MY  LAST  EARNEST  ATTEMPT,  AS  A  COURTESY  TO  JON  MORRISH,  
HAS  EXPIRED....  IM  DONE! 


MOVING  FORWARD

APPARENTLY  MR.  MORRISH  HAS  DECIDED  TO  IGNORE  THIS  EVIDENCE ALSO,  LIKE  HIS  PREDECESSOR  DAN  HARRINGTON  DID  IN  2012.  HOW  SAD!  I  AM  NOW  FORCED  INTO  THE  FEDERAL  CRIMINAL  ARENA  AND  INTO  THE  COURT  OF  PUBLIC  OPINION  TO  EXPOSE  HANSONS  UNEXPLAINED  AND  UNADDRESSED  ADMITTED  FRAUD. 

WHEN  THESE  FACTS  ARE  EXPOSED  IT  SHOULD  FLUSH  OUT  THE   PLAYERS   WHO  HAVE  COVERED  UP  THIS  EVIDENCE.  EVIDENCE  THAT  EXPLAINS  THE  TERMINATION  OF  HANSONS'  INJURED  WORKERS  "SOMETIMES"  BY  USING   DOCTORS  AS SCAPEGOATS.  WHAT  A  SCAM  BUT  ONE  THAT  HAS  BEEN  DISCOVERED AND  MORE IMPORTANTLY CAN BE PROVEN.

ONE  THING  IS  CERTAIN,  WHEN  THIS  EVIDENCE  IS  EXPOSED  WE  MIGHT  FIND  OUT  HOW  MANY  OTHER  INJURED  WORKERS  WERE  TERMINATED  SINCE  1993  BY  HANSONS  USE  OF  THEIR SPECIAL  SECOND  JD'S.  HANSONS'  "SMOKING  GUN"   "DECLARATION"   EXPLAINS  HANSONS'  FRAUD  AND SETS  A  PRESIDENT  WHICH  WILL  BE  IMPOSSIBLE  TO  DEFEND  BECAUSE  ITS  HANSONS'  OWN  COURT  SUBMITTED  EVIDENCE  THAT  EXPLAINS  HANSONS' FRAUD.


AS  FAR  AS  I  AM  CONCERNED... HOW  DARE  THEY  THINK  THAT  THEY  CAN  DESTROY  A  U.S. VETERANS  WORKING  CAREER  AND  HIS  FAMILIES  WELL BEING JUST  BECAUSE  THEY  HAVE  A  FEW  EXTRA  BUCKS  IN  THE  BANK.  ITS  NOW  ALL  ABOUT  ACCOUNTABILITY !!!!!! 

THOSE   RESPONSIBLE  FOR  THE  DESTRUCTION  OF  MY  CAREER  WILL  SOON  BE  GIVEN  THE  OPPORTUNITY  TO  EXPLAIN  WHY  THEY  THINK  IT'S  OK  TO  USE  BOGUS  SECOND  JD'S  "SOMETIMES."  THEY  CAN  ALSO  EXPLAIN  WHY  THEY  BELIEVE   ITS  LEGAL  TO  INCREASE  THE  JOB   REQUIREMENTS  AFTER  A  WORKER  IS  INJURED  ON SECOND JD'S  AND THEN GIVE  THOSE  BOGUS  JDS'  TO  DOCTORS  TO  OPINE  ON.  A  GREAT  PLAN  IF  YOUR  NEVER  CAUGHT!   JON  MORRISH  PERSONALLY  OR  HIS  REPRESENTATIVES, HAVE  MADE THEIR  DECISION.   THEREFORE   HANSON  CAN  NOW  EXPLAIN   THEIR   FRAUD   IN   A   FEDERAL  CRIMINAL  COURT   OF   LAW.


IN  MY  EXPERIENCES  THROUGHOUT  THESE  THREE  RELATED  CIVIL  CASES  I  HAVE  LEARNED  SO  FAR  THAT ...


                                                              JUSTICE
                               "In  America...is  NOT  for  all  Americans"  

When  a  criminal  investigation  is  launched,  my  1070  pages  of  evidence  will  be  submitted  once  again  for  review.  It  will  expose  Hanson's  explained  use  of  their  Second  JDs'  'Sometimes"  since  1993  again! 

Many  have  suggested  that   those   responsible  for  blocking  my  access  to  a  civil  trial  should  be  investigated  in  order  to  identify  those  players  involved  in  this  massive  cover-up.   Unless  there  is  written  hard  evidence  that  proves  that  the  Appellate  Court  justices  were  mislead  and  defrauded  by  defense  Attorney  Timothy  Noon,  who  defended  my  former  attorneys  actions,  those  justices  may  also  become  part  of  that  investigation.  It's  a  fact  that  they  were  given  1070  pages  of  damming  evidence,  but  in  the  end  chose  to  dismiss  my  civil  case  none  the  less. 

One  justice  even  pointed  out  to  defense  attorney  Timothy  Noon,  at  my  First  Appeal  oral  argument  hearing,  that  there  are  "two  quite  different  Hanson  job  descriptions  here  Mr.  Noon."  This  is  and  always  has  been  the  Triable  Issue  as  to  whether  or  not  Hanson  is  legally  allowed  to  use  two  vastly  different  JDs'... 
one   before  a  person  is  hired  and  a  second  one  after  a  person  is  injured.  We  shall  see!

Even  though  the  justices  acknowledged  Hansons'  use  of  two  "QUITE  DIFFERENT" JDS'   it  didn't  change  the  outcome  of  the  case.  They  identified  the  triable  issue  which  should  have  gone  to  a  jury  for  a  decision.  However  that  didn't  happen!  Instead  they  created  an  "excuse"  and  dismissed  my  case  that  blocked  me  from  a  jury  trial.


FYI:   In  order  for  those  Justices  to  have  thrown  out  my  case  for  the  reasons  they  cited,  the  only  logical  conclusion  is  that  they  must  have  been  given  Written  Hard  Evidence  by  Noons  defense  team  that  was  not  shared  with  me  to  respond  to  as  a  pro  per  litigant.  Hard  evidence  that  proves  my  first  attorney,  Harrison,  had  engaged  in  what  the  justices  stated  was  a "New  Litigation  Strategy"  before  he  walked  out  on  my  Wrongful  Termination  case  in  2010.   The  justices  said  that  I  needed  an  Expert  Witness (another  attorney) to  explain  Harrisons'  "New  Litigation  Strategy"   to  judge  Taylor.  And  since  an  expert  was  not   provided  by  me  to  explain  Harrisons'  supposed  New  Litigation  Strategy,  which  I  was  never  informed  of  and   knew  nothing  about ...  I  lose? 

FYI:  First  off, 
had I  known  that  Harrison  had  a  "New  Litigation  Strategy"  doesn't  it  stand  to  reason  that  I  would  have  provided  an  expert  witness  especially  after  being  involved  in  litigation  for  numerous  years  to  expose  Hansons'  fraud?  But  how  can  someone  produce  an  expert  witness  to  explain  a  "New  Litigation  Strategy"  when  that  strategy   was  NEVER  shared  with  me  by  Harrison  ever?  HELLO   DUH !!!!  




        Evil  Prevails  when  good  men  and  women  stand  by  and  do  NOTHING!

"Caution  Your  About  To  Enter  The  No  Spin  Zone"    If  the  evidence  here  is  not  studied  carefully,  my  statements  could  easily  be  taken  out  of  context  and/or  sound  unbelievable.   Therefore  please  do  not  "Sound  Bite"  or  "Skim"  through  these  facts  located  on  the  following  pages.   How  could  any  intelligent  person  have  missed  the  obvious  differences  between  Hanson's  two  submitted  JD's  and  not  question  their  differences  or  their  legality?  But  thats  exactly  what  happened.  The  elephant   somehow  made  it  through  the  room  undetected... How  Sad.

Judges  understandably  have  tremendous  work  loads  and  therefore  rely  heavily  on  the "Honesty" of  their  Brothers  and  Sisters  of  the  bar  and  court  readers  to  not  mislead  them  into  error. 
  The  submitted  evidence  here  proves  that  some  attorney's  lied  and  did  so  frequently  to  these  same  judges.  For Example;  Some  attorneys  states  that  both  JDS'  are  the  same  in  "RELATIVE  ASPECTS"  and  that  Hansons'  SECOND  JDS"  are  just  more  DETAILED. 

This  is  an  OBVIOUS  bald  face  LIE  as  you  will  see  when  you  review  both  JDS' in question  for  yourself.    Are  those  lies  being  overlooked   to  protect   the  attorneys  and  Hansons'  admitted  use  of   SECOND  JD's ?   Time  will  tell!   There  is  a  lot  of  finger  pointing  going  on  here  between  the  attorneys,  judges  and  now  the  justices.  Therefore  its  time  to  expose  this  evidence  and  get  it  out  in  the  open. 

In  Closing: 
 
  If  you  choose  to  read   the  evidence  you  will  discover  other  interesting  facts  as  well.  Such  as  the  written  correspondences  previously  mentioned  that  were  sent  to  both  CEO's  at  HeidelbergCement  Group  and  Lehigh  Hanson.  And  the  letter  sent  to  the  VP  of  of  Hansons'  HR  department  to  give  them  all  a  heads  up  of  my  discovery  of  Hansons'  SECOND  JD  found  in  my  civil   case  files. 

In  my  opinion  Hansons'  use  of  never  before  seen  SECOND  JD's  that  are  admittedly  given  to  doctors  to  opine  on  is  a  Fraud  pure  and  simple.  JD's  that  change  some  Working Conditions  and  Essential  Functions  100  plus  percent  for  the  same  job  and  used  "AFTER"  a  worker  is  injured  is  total  B.S. !
 

What  I  have  experienced  in  my  three  civil  cases  by  those  entrusted  to  protect  my  Constitutional  Rights  to  a  jury  trial  is  illustrated  in  the  picture  below ...



A Closing Thought


The  Seventh  Amendment
  (Amendment VII)  to  the  United  States Constitution is part of the Bill of Rights.  This  amendment  codifies  the  right  to  a  jury trial  in certain  civil  cases,  and  inhibits  courts  from  overturning  a  jury's  findings  of  fact

I  believe  
the  game  being  played  here  by  the  Just - Us  crowd  in  San  Diego,  is  to  keep  the  plaintiff  out  of  court  who  has  damming  evidence  so  you  don't  have  to  worry  about  a  jury's  findings.


My Fight 4 Justice 
has  been  an  uphill  battle  for  several  years.  When  you  read  the  evidence  presented  here  and  if  you  understand  what  you  have  read  and  the  impact  it  has,  then  all  Im
  asking  is  for  help  to  get  the  word  out  about  these  Facts  and  Evidence  to  others. 

Please  share  www.myfight4justice.com  with  your  friends  and  family  on  Facebook,
Twitter  or  any  other  social  media  outlets  that  may  alert  Investigative  Reporters  and  the  Press  to  this  evidence.

This  court  submitted  evidence  will  someday  be  exposed  and  when  it  does  it  will  protect  other  American  families  from  this  ADMITTED  Discrimination,  Abuse  and  outright  Fraud  by  Lehigh  Hanson...the  Billion  Dollar  Worldwide  Foreign  Corporation  owned  by  the  HeidelbergCement  Group.  


                                              "Semper  Paratus"

        

                                Thank  You  For  Visiting  "My Fight 4 Justice"  website.
                                               If  your  ready  to  view  this 
                                        "Smoking  Gun  Evidence"  
  •                                       



Picture
Exposing Hanson's Inconvenient Truth
                             As  Joe  Friday  from "Dragnet" would  say ....."Just  the  Facts  Ma'am"

MyFight4Justice.com All Rights Reserved 2015